II USK 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym podlegania ubezpieczeniom społecznym, zmieniając stronę zasądzającą i stronę, na rzecz której zasądzono.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 15 grudnia 2022 r. Sprostowanie dotyczyło zamiany stron w zdaniu zasądzającym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi SN Renata Żywicka, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2023 r. skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r. (sygn. akt III AUa 165/19) w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa toczyła się z odwołania T. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w Warszawie, z udziałem kilku osób fizycznych i spółki z o.o. Głównym celem postępowania było rozpoznanie skargi kasacyjnej organu rentowego. Sąd Najwyższy, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego własnego postanowienia z dnia 15 grudnia 2022 r., postanowił ją sprostować. Zmiana polegała na zamianie stron w zdaniu dotyczącym zasądzenia należności: zamiast pierwotnego brzmienia „zasądza od odwołującej się T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziału w Warszawie”, wpisano „zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziału w Warszawie na rzecz T. S.A. z siedzibą w W.”. Tym samym Sąd Najwyższy skorygował błędne wskazanie strony zobowiązanej i strony uprawnionej do otrzymania świadczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia i dokonał jej sprostowania w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. T.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. Spółka z o.o. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego w miejsce słów: „zasądza od odwołującej się T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie” wpisuje słowa „zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie na rzecz T. S.A. z siedzibą w W.”.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania T. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem M. M., A. T. , A. T.1, A. W., M. U. oraz L. Spółki z o.o. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2023 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 165/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2022 r. w ten sposób, że: w miejsce słów: „zasądza od odwołującej się T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie” wpisuje słowa „zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie na rzecz T. S.A. z siedzibą w W.”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI