I UK 394/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do zbiegu świadczeń.
Sprawa dotyczyła odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. w kwestii prawa do zbiegu świadczeń. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przedmiotem sprawy była skarga kasacyjna ubezpieczonej J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)), dotyczącego prawa do zbiegu świadczeń. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy, po analizie skargi kasacyjnej, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej zbiegu świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UK 394/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do zbiegu świadczeń, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2020 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI