II USK 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o prawo do emerytury pomostowej i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą prawa do emerytury pomostowej. Na posiedzeniu niejawnym Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo dotyczące sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wstąpienie Prokuratora do niniejszego postępowania jest niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma do akt.
W sprawie z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do emerytury pomostowej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Renaty Żywickiej, postanowił uznać za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy w dniu 24 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu dotyczącym prawa do emerytury pomostowej, wszczętym na skutek odwołania od decyzji organu rentowego, nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału Prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
J.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inna |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach o świadczenia emerytalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie o prawie do emerytury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z udziałem Prokuratora, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 70/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do emerytury pomostowej, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI