II USK 481/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego jej przedstawienia, gdyż pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania przed SN.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak rozpoznał sprawę z odwołania U. Spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, z udziałem innych stron, dotyczącą podstawy wymiaru składek. Sąd zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną, ponieważ udzielone pełnomocnictwo radcom prawnym nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawę z odwołania U. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie, z udziałem P. C., L. K., D. W. oraz W. Spółki z o.o. o podstawę wymiaru składek, postanowił zwrócić skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie skargi Sądowi Najwyższemu, gdyż pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu V. W. oraz radcy prawnemu G. L. w dniu 14 grudnia 2021 r. upoważniało do występowania jedynie przed "sądami powszechnymi", a tym samym nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Sąd powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07) jako zasadę prawną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo do reprezentowania przed "sądami powszechnymi" nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów, która stanowi, że pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Spółka z o.o. w W. | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie | instytucja | przeciwnik procesowy |
| P. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| L. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| W. Spółka z o.o. w W. | spółka | zainteresowana |
Przepisy (1)
Główne
uchwała SN art. III CZP 142/07
uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Pełnomocnictwo udzielone do występowania przed "sądami powszechnymi" nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo udzielone radcom prawnym obejmuje jedynie postępowanie przed sądami powszechnymi, a nie przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone w dniu 14 grudnia 2021 r. (...) radcy prawnemu (...) oraz radcy prawnemu (...) upoważnia do występowania przed "sądami powszechnymi", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnictwo jest ograniczone do "sądów powszechnych".
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy Twoje pełnomocnictwo obejmuje Sąd Najwyższy? Uważaj na pułapki proceduralne!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USK 481/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania U. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem P. C., L. K., D. W. oraz W. Spółki z o.o. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2206/21, zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę zainteresowanej W. Spółce z o.o. w W., ponieważ pełnomocnictwo udzielone w dniu 14 grudnia 2021 r. (k- 384 a.s.) radcy prawnemu V. W. oraz radcy prawnemu G. L. upoważnia do występowania przed "sądami powszechnymi", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI