II USK 468/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego z powodu nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z powodu nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, która przewyższała wartość wskazaną w apelacji, Sąd Najwyższy zwrócił skargę organowi rentowemu celem uzupełnienia braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem tego zwrotu jest zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem takiej decyzji jest fakt, że podana wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przewyższa wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez organ rentowy w apelacji, co stanowiło istotną wadę formalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej była wadliwie określona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ podana w niej wartość przedmiotu zaskarżenia była wyższa niż ta wskazana w apelacji, co stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wniesieniem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o świadczenie emerytalne, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USK 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2143/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ podana wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przewyższa wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez organ rentowy w apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI