II USK 406/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Omyłka dotyczyła nieprawidłowego oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)), postanowił zwrócić sprawę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym oznaczeniu Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 350 § 1 k.p.c. dotyczący sprostowania błędów pisarskich oraz art. 325 k.p.c. regulujący kwestie sentencji wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że istnieje podstawa do zwrócenia sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co uzasadnia zwrot sprawy w celu jej sprostowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy treści sentencji wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania z urzędu (...) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej błędności orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USK 406/21 ZARZĄDZENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 8 października 2020 r. (k. 254) przez prawidłowe oznaczenie Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (art. 325 k.p.c.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę