II USK 390/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego, uznając, że pełnomocnictwo procesowe ustanowione z urzędu nie obejmuje czynności po zmianie przepisów.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego. Zwrócił ją wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Powodem zwrotu było doręczenie skargi pełnomocnikowi ubezpieczonej ustanowionemu z urzędu, którego zakres umocowania wyznaczał stan prawny z daty ustanowienia, a nie późniejsze zmiany przepisów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Podstawą zwrotu było ustalenie, że skarga została doręczona pełnomocnikowi ubezpieczonej, który został ustanowiony z urzędu. Sąd Najwyższy podkreślił, że zakres umocowania pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest determinowany przez stan prawny obowiązujący w momencie jego ustanowienia. Wskazano na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2024 r., III CZ 178/24, jako podstawę prawną tej wykładni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na zasadzie, że pełnomocnictwo procesowe ustanowione z urzędu ma swój zakres określony przez prawo w momencie jego udzielenia. Późniejsze zmiany legislacyjne nie rozszerzają automatycznie tego umocowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W tej sprawie doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmowało czynności po zmianie przepisów, skutkowało zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
E.J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.J. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu jest ograniczony do stanu prawnego z daty jego ustanowienia.
Godne uwagi sformułowania
zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretację zakresu umocowania pełnomocnika procesowego ustanowionego z urzędu w kontekście zmian przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnik został ustanowiony z urzędu przed zmianą przepisów, a skarga kasacyjna została doręczona po tej zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z pełnomocnictwami procesowymi, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na bieżące postępowania.
“Czy pełnomocnik z urzędu nadal Cię reprezentuje po zmianie prawa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 390/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o prawo do renty rodzinnej oraz prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 196/24, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, ponieważ skarga została doręczona pełnomocnikowi ubezpieczonej ustanowionemu z urzędu postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 września 2022 r. (k-48 a.s.), a zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2024 r., III CZ 178/24 i powołane tam orzeczenia). (J.C.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI