II USK 385/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2022 r., doprecyzowując stronę uprawnioną do zasądzonej kwoty.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. postanowił sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 2. wcześniejszego postanowienia z dnia 13 stycznia 2022 r. Sprostowanie polegało na dodaniu po frazie "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W." dopisku "na rzecz T. [...] S.A. z siedzibą w W.", co precyzuje stronę, na której rzecz zasądzono świadczenie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Romualda Spyt, rozpoznał sprawę z wniosku T. [...] S.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w W., z udziałem zainteresowanych W. B., P. B. oraz L. [...] sp. z o.o. w W., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w punkcie 2. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r., wydanego w tej samej sprawie (II USK 385/21). Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W." frazy "na rzecz T. [...] S.A. z siedzibą w W.". Celem tego działania było doprecyzowanie, komu przysługuje zasądzone świadczenie, co stanowiło oczywistą niedokładność w pierwotnym brzmieniu postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu, doprecyzowując stronę uprawnioną do zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. [...] S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział | instytucja | przeciwnik procesowy |
| W. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| P. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| L. [...] sp. z o.o. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w drodze postanowienia niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 2. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r., w sprawie II USK 385/21, w ten sposób, że po słowach: "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W." dodaje "na rzecz T. [...] S.A. z siedzibą w W."
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USK 385/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku T. […] S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych: W. B., P. B. i zainteresowanej L. […] sp. z o.o. w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2022 r., prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 2. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r., w sprawie II USK 385/21, w ten sposób, że po słowach: "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W." dodaje "na rzecz T. […] S.A. z siedzibą w W.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI