II CSKP 939/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wniesioną przez P.K. przeciwko Bankowi S.A. W związku z koniecznością rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa Banku S.A. o zapłatę, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Podstawą tej decyzji było przedstawienie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach (II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22). Sąd Najwyższy zastosował w tym zakresie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, w związku z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego (art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych, uznając to za uzasadnione dla zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego stosowania prawa UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych art. 177 § 1 pkt 3 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania kasacyjnego w przypadku pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pytania prejudycjalne są przedstawiane w innych, powiązanych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność polskiego postępowania cywilnego w kontekście prawa Unii Europejskiej i rolę TSUE w jego interpretacji.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: postępowanie kasacyjne zawieszone!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 939/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 stycznia 2020 r., VII AGa 341/19, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko P.K. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI