II USK 344/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania J.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku, dotyczącą przeliczenia emerytury. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 lipca 2025 r. (sygn. akt III AUa 32/25). Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy, powołując się na art. 82 ust. 2a contrario rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego, stwierdził brak podstaw do zarządzenia rozpoznania tej sprawy poza kolejnością wpływu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podstaw do rozpoznania sprawy poza kolejnością.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zarządzenia rozpoznania sprawy dotyczącej przeliczenia emerytury poza kolejnością wpływu do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do zarządzenia rozpoznania sprawy poza kolejnością wpływu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy Regulaminu Sądu Najwyższego, stwierdził brak przesłanek uzasadniających rozpoznanie sprawy z pominięciem zwykłej kolejności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Białymstoku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
Regulamin SN art. 82 § ust. 2a
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego
contra legem (na zasadzie przeciwieństwa)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy [...] poza kolejnością wpływu
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podstaw do rozpoznania sprawy poza kolejnością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kolejności rozpoznawania spraw, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.