II USK 301/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ w tej fazie postępowania obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2023 r. zwrócił pismo ubezpieczonego z dnia 9 stycznia 2023 r. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, mimo że ubezpieczony był reprezentowany przez ustanowionego z urzędu adwokata.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do renty rodzinnej, w której ubezpieczony J. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W toku postępowania kasacyjnego, ubezpieczony samodzielnie sporządził i wniósł pismo do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zastępstwa procesowego, zwrócił to pismo. Uzasadnieniem było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje również sporządzanie i wnoszenie pism. Ponieważ ubezpieczony był już reprezentowany przez fachowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, jego samodzielne działanie było niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. regulujące zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym, które nakładają obowiązek reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez stronę w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku profesjonalnej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona jest już reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i przypomina o podstawowych zasadach postępowania przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Samodzielne pismo do Sądu Najwyższego? Ubezpieczony się przeliczył.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USK 301/22 ZARZĄDZENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty rodzinnej , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 1784/20, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 k.p.c. zwraca pismo z dnia 9 stycznia 2023 r., sporządzone i wniesione przez ubezpieczonego J. N., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego, a w tej sprawie ubezpieczony w postępowaniu kasacyjnym jest reprezentowany przez fachowego pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI