II USK 294/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania P. K., I. S. i G. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie, dotyczącą ustalenia podstawy wymiaru składek oraz wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych złożonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć te skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał sprawę z odwołania wniesionego przez P. K., I. S. oraz G. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie. Przedmiotem sporu było ustalenie podstawy wymiaru składek oraz wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych złożonych przez P. K. i I. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 400/24. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotowe skargi kasacyjne do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne spełniają kryteria określone w przepisach proceduralnych, co uzasadnia ich przyjęcie do dalszego merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| I. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. Sp. z o.o. | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących składek na ubezpieczenie zdrowotne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest standardowym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 294/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania P. K., I. S., G. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o ustalenie podstawy wymiaru składek oraz wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r., na skutek skarg kasacyjnych P. K. i I. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 400/24, przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI