II USK 291/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo W.T. z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, mimo posiadania pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na skutek skargi kasacyjnej W.T., zwrócił pismo odwołującego się z dnia 24 listopada 2025 r. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym, mimo że strona posiadała ustanowionego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania W.T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o jednorazowe odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2024 r. (sygn. akt V Ua 36/23), postanowił zwrócić pismo strony z dnia 24 listopada 2025 r. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ k.p.c. Głównym powodem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd wskazał, że odwołujący się posiadał ustanowionego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P.J., co czyniło wniesione przez niego pismo nieprawidłowo reprezentowanym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo jest nieskuteczne i podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego. Nawet jeśli strona ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu, osobiste wniesienie pisma przez stronę, która nie posiada uprawnień do samodzielnego występowania w sądzie, skutkuje jego zwrotem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strona wygrywająca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.T. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma w przypadku braku formalnego.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obligatoryjnym zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym, nawet w przypadku posiadania pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pisma wniesionego przez stronę posiadającą pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 291/24 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W.T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o jednorazowe odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ua 36/23, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 k.p.c. zwraca pismo z dnia 24 listopada 2025 r. sporządzone i wniesione przez odwołującego się W.T., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a odwołujący się ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P.J. (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI