II USK 283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy.
Sprawa dotyczyła odwołania Ł. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok w tej sprawie, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz Ł. G. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ua 15/24. Sprawa dotyczyła odwołania Ł. G. od decyzji organu rentowego w przedmiocie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r., postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zasądził od organu rentowego na rzecz Ł. G. kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Ł. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów. Jest interesujące głównie dla prawników procesowych zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 283/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania Ł. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ua 15/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Olsztynie na rzecz Ł. G. 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1 1 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI