II USK 276/21

Sąd Najwyższy2022-01-26
SNubezpieczenia społeczneświadczenia z ubezpieczenia społecznegonajwyższy
Sąd Najwyższykoszty zastępstwa procesowegopostępowanie kasacyjnepełnomocnikzwrot pismaubezpieczenia społeczne

Sąd Najwyższy zwrócił pismo zainteresowanej dotyczące umorzenia kosztów zastępstwa procesowego, wskazując na obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, zwrócił pismo zainteresowanej S. W. z dnia 30 listopada 2021 r., zatytułowane "wniosek o umorzenie zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego". Powodem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również wnoszenia pism procesowych do Sądu Najwyższego.

W sprawie o sygnaturze akt II USK 276/21, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2022 r., wydał zarządzenie o zwrocie pisma. Pismo to, datowane na 30 listopada 2021 r. i zatytułowane "wniosek o umorzenie zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego", zostało wniesione przez zainteresowaną S. W. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 § 1 k.p.c. Głównym uzasadnieniem zwrotu było wskazanie, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zasada zastępstwa stron przez profesjonalnych pełnomocników, tj. adwokatów lub radców prawnych. Ta zasada dotyczy również składania wszelkich pism procesowych kierowanych do Sądu Najwyższego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 130 § 5 w zw. z art. 87 1 § 1 k.p.c.) wskazujące na obowiązek profesjonalnej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot pisma

Strony

NazwaTypRola
E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.spółkawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.instytucjaprzeciwnik procesowy
S. W.osoba_fizycznazainteresowana

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zwrotu pisma w przypadku braku spełnienia wymogów formalnych lub procesowych.

k.p.c. art. 87 1 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający obowiązek zastępstwa stron przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zainteresowana S. W. próbowała samodzielnie wnosić pisma procesowe do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, ignorując wymóg profesjonalnej reprezentacji.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego.

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące wymogów formalnych w postępowaniu kasacyjnym, bez szerszego znaczenia merytorycznego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II USK 276/21
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.
‎
z udziałem zainteresowanej S. W.
‎
o ubezpieczenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 stycznia 2022 r.,
‎
wniosku zainteresowanej S. W. z dnia 30 listopada 2021 r.,
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87
1
§ 1 k.p.c. zwraca pismo z dnia 30 listopada 2021 r.
wniesione przez zainteresowaną S. W. zatytułowane "wniosek o umorzenie zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego", ponieważ w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI