II UK 266/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku O.. Spółki z o.o. przeciwko ZUS o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej organu rentowego, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej skargi kasacyjnej w sprawie II UK 337/19.
Sprawa dotyczyła wniosku O.. Spółki z o.o. z siedzibą w W. o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, skierowanego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2020 r. W związku ze złożoną skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie niniejszej sprawy. Odroczenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej, powiązanej skargi kasacyjnej, prowadzonej pod sygnaturą II UK 337/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, ponieważ jej rozstrzygnięcie zależało od wyniku innej, toczącej się przed nim sprawy kasacyjnej, co miało na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O.. Spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w sprawie II UK 337/19
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności możliwość odroczenia rozpoznania sprawy z uwagi na toczące się inne postępowanie kasacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie jednej sprawy zależy od innej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu terminu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 266/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku O.. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…), odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w sprawie II UK 337/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI