II USK 264/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2024 r. (sygn. akt III AUa 2845/22), dotyczącej prawa do emerytury policyjnej, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja o zawieszeniu została podjęta na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Podstawą zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego, które toczy się pod sygnaturą II USKP 44/25. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2025 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zawieszenie postępowania przez Sąd Najwyższy jest dopuszczalne w sytuacji, gdy oczekuje się na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest dopuszczalne na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skorzystał z możliwości zawieszenia postępowania, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w celu zapewnienia spójności orzekania i oczekiwania na kluczowe rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, które może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i postępowaniu cywilnym, ze względu na proceduralny aspekt zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę emerytalną. Czeka na decyzję Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.