II USK 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, postanowił zwrócić sprawę do sądu niższej instancji. Celem zwrotu jest rozważenie sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku, polegającej na uzupełnieniu przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 marca 2025 r. (sygn. akt VII Ua 6/25). Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu akt sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Powodem takiej decyzji jest konieczność rozważenia przez Sąd Okręgowy sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku. Niedokładność ta dotyczy uzupełnienia przedmiotu sprawy, co jest istotne dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podejrzenie oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, która wymaga sprostowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje podstawa do zwrócenia sprawy sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, polegającej na braku uzupełnienia przedmiotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.W. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku przez uzupełnienie przedmiotu sprawy
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z błędami w komparycji orzeczenia, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w komparycji wyroku? Sąd Najwyższy kieruje sprawę do poprawki.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 260/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania I.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o zasiłek chorobowy, o zasiłek opiekuńczy, o świadczenie rehabilitacyjne, o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt VII Ua 6/25, zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku przez uzupełnienie przedmiotu sprawy. (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI