II PK 77/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko Urzędowi w W. o odszkodowanie i odprawę pieniężną. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Powodem zwrotu jest fakt, że skarga została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, a sąd niższej instancji ma rozpoznać zawarty w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Jolanty Frańczak, rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko Urzędowi w W., dotyczącą odszkodowania i odprawy pieniężnej. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 6 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Głównym powodem tej decyzji było przedwczesne przedstawienie skargi Sądowi Najwyższemu. Sąd Okręgowy ma teraz rozpoznać wniosek strony skarżącej, zawarty na k. 996 akt sprawy, dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku w określonych punktach (II, V oraz VI), zgodnie z art. 388 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została zwrócona do sądu niższej instancji w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została przedstawiona przedwcześnie, ponieważ sąd niższej instancji nie rozpoznał jeszcze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, co jest konieczne zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędów formalnych, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 77/20 ZARZĄDZENIE Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Urzędowi w W. o odszkodowanie, odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2020 r. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu rozpoznania zawartego w skardze (k. 996 a.s.) wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w zakresie pkt II, V oraz VI (art. 388 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI