II USK 243/22

Sąd Najwyższy2023-06-14
SNubezpieczenia społecznefundusz alimentacyjnyNiskanajwyższy
fundusz alimentacyjnynależnościświadczeniaubezpieczenia społecznepostanowienieprostowanie oczywistej niedokładności

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2023 r. dotyczącym należności z funduszu alimentacyjnego.

Sprawa dotyczy odwołania A. G. przeciwko Prezesowi ZUS w sprawie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 3 wcześniejszego postanowienia z dnia 24 stycznia 2023 r., dodając precyzujące sformułowanie dotyczące wypłaty ze Skarbu Państwa.

Przedmiotem postępowania jest skarga kasacyjna wniesiona przez A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt III AUa 354/21). Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. – Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego, w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego oraz opłaty na pokrycie kosztów działalności funduszu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał postanowienie prostujące oczywistą niedokładność w punkcie 3 postanowienia z dnia 24 stycznia 2023 r. Sprostowanie polega na dodaniu po słowach "od towarów i usług" frazy "którą nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Warszawie", co doprecyzowuje źródło finansowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, stwierdził istnienie oczywistej niedokładności w swoim poprzednim postanowieniu i dokonał jego sprostowania w celu doprecyzowania kwestii finansowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

prostowanie oczywistej niedokładności

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaodwołujący
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. - Likwidator Funduszu Alimentacyjnegoorgan_państwowyprzeciwnik procesowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą niedokładność w pkt 3 postanowienia z dnia 24 stycznia 2023 r. w ten sposób, że po słowach "od towarów i usług" dodaje słowa: "którą nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Warszawie"

Skład orzekający

Renata Żywicka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II USK 243/22
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania A. G.
‎
przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego
‎
o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2023 r.,
‎
w przedmiocie skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 354/21,
prostuje oczywistą niedokładność w pkt 3 postanowienia z dnia 24 stycznia 2023 r. w ten sposób, że po słowach "od towarów i usług" dodaje słowa: "którą nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Warszawie".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI