II USK 229/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej dodatku pielęgnacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz prawo do dodatku pielęgnacyjnego. Z uwagi na połączenie obu spraw do wspólnego rozpoznania przez Sąd Okręgowy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej dodatku pielęgnacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 1259/23), w przedmiocie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz prawa do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem zwrotu jest konieczność zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej dodatku pielęgnacyjnego. Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 22 listopada 2021 r., połączył sprawę o rentę z tytułu niezdolności do pracy oraz sprawę o dodatek pielęgnacyjny do wspólnego rozpoznania, co zostało potwierdzone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r. (sygn. akt III CZ 334/22). Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę sprawdzenia tej wartości z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być wskazana dla każdej z połączonych spraw, jeśli dotyczą odrębnych świadczeń lub roszczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej dodatku pielęgnacyjnego, mimo połączenia tej sprawy z inną sprawą o rentę. Podkreślono konieczność określenia wartości dla każdego odrębnego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne zasady dotyczące skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawo do dodatku pielęgnacyjnego połączył sprawę o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz sprawę o prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej w sprawach połączonych, konieczność określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego odrębnego roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 229/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 1259/23, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim, ponieważ Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 listopada 2021 r. połączył sprawę o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz sprawę o prawo do dodatku pielęgnacyjnego w związku z pobytem w obozie hitlerowskim do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r., III CZ 334/22), a następnie z urzędu sprawdzenie tej wartości. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI