II PK 89/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niezgodności odpisu odpowiedzi na skargę z oryginałem.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Powodem zwrotu była niezgodność odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną z oryginałem, który nie zawierał podpisu pełnomocnika powoda ani oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. M. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2020 r. przez Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak. Jako podstawę zwrotu wskazano niezgodność odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną z oryginałem znajdującym się w aktach sprawy. Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawierał wymaganych elementów, takich jak podpis pełnomocnika powoda oraz oświadczenie o wykonaniu obowiązku wynikającego z art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Okręgowemu w B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną był niezgodny z oryginałem, który nie zawierał podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wykonania przez pełnomocnika powoda, którego brak w odpisie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną jest niezgodny z oryginałem Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawiera podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych pisma procesowego, w tym o konieczności dołączenia podpisanego odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze zwrotem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych pisma, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 89/20 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. M. (M.) przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B., ponieważ odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną jest niezgodny z oryginałem znajdującym się na kartach 260-261 a.s. Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawiera podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI