II USK 263/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zasiłku chorobowego, wniesioną przez P. T. przeciwko ZUS.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie, dotyczącą zasiłku chorobowego. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt XIII Ua 27/22.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawę z odwołania P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie, dotyczącą zasiłku chorobowego. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., o sygnaturze akt XIII Ua 27/22. Po analizie złożonej skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wykazuje potrzebę rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
P. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów, co ogranicza jego atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 263/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania P. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt XIII Ua 27/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI