II USK 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawioną, wskazując, że pełnomocnictwo obejmuje reprezentację również przed SN.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania K.M. przeciwko ZUS o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. W związku ze skargą kasacyjną organu rentowego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Powodem było przedwczesne przedstawienie skargi Sądowi Najwyższemu, gdyż nie doręczono jej jeszcze pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnej K.P., a udzielone pełnomocnictwo obejmuje reprezentację także przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania K.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Płocku w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez organ rentowy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2025 r. (sygn. akt III AUa 454/24). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Jako przyczynę wskazano fakt, że skarga została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy podkreślił, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu K.P. w dniu 19 września 2024 r. obejmuje „reprezentowanie w sprawie”, co z mocy art. 91 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego oznacza również reprezentację w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, przed skierowaniem sprawy do Sądu Najwyższego, konieczne było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej temu pełnomocnikowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnictwo obejmujące "reprezentowanie w sprawie" z mocy art. 91 pkt 1 k.p.c. obejmuje także postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 91 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich czynności procesowych, w tym do zaskarżenia i pociągnięcia do odpowiedzialności przed Najwyższym Sądem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 91 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich czynności procesowych, w tym do zaskarżenia i pociągnięcia do odpowiedzialności przed Najwyższym Sądem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnemu K.P., ponieważ pełnomocnictwo udzielone 19 września 2024 r. (k - 46 a.s.) obejmuje "reprezentowanie w sprawie" a więc także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (zob. art. 91 pkt 1 k.p.c.).
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem i obiegiem dokumentów w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Pełnomocnictwo do "reprezentowania w sprawie" obejmuje Sąd Najwyższy? SN wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 197/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 454/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnemu K.P., ponieważ pełnomocnictwo udzielone 19 września 2024 r. (k - 46 a.s.) obejmuje "reprezentowanie w sprawie" a więc także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (zob. art. 91 pkt 1 k.p.c.). (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI