II USK 156/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury poza kolejnością.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o rozpoznanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury poza kolejnością wpływu. Po analizie, Sąd stwierdził brak podstaw do takiego przyspieszenia postępowania, opierając się na regulaminie Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek złożony w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczącego wysokości emerytury. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy rozporządzenia Prezydenta RP - Regulamin Sądu Najwyższego, stwierdził, że nie istnieją podstawy do zarządzenia rozpoznania tej konkretnej sprawy (sygn. II USK 156/25) poza ustaloną kolejnością wpływu spraw do Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do rozpoznania sprawy poza kolejnością.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na regulaminie Sądu Najwyższego, stwierdził brak przesłanek do przyspieszenia postępowania w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie braku podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy poza kolejnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
Regulamin SN art. 82 § ust. 2 a contario
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego
Przepis ten, zastosowany przez analogię (a contario), stanowi podstawę do stwierdzenia braku podstaw do rozpoznania sprawy poza kolejnością.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy poza kolejnością wpływu spraw do Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w Sądzie Najwyższym i zasady kolejności wpływu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podstaw do rozpoznania sprawy poza kolejnością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące kolejności rozpoznawania spraw, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii emerytury.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 156/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania S.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1127/23, na podstawie art. 82 ust. 2 a contario rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 806) stwierdzić brak podstaw do zarządzenia rozpoznania sprawy II USK 156/25 poza kolejnością wpływu spraw do Sądu Najwyższego. (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI