II USK 148/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawioną, w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie, z udziałem innych podmiotów, dotyczącą podstawy wymiaru składek. W związku ze skargą kasacyjną organu rentowego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sprawę dotyczącą podstawy wymiaru składek. Sprawa wywodziła się ze skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1662/23. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została przedstawiona przedwcześnie i zwrócił ją wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem tego zwrotu jest rozpoznanie przez Sąd Apelacyjny wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku, zgodnie z art. 388 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została wniesiona przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku powinien być najpierw rozpoznany przez sąd niższej instancji, zanim sprawa trafi do Sądu Najwyższego w ramach skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji | spółka | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania wyroku na wniosek skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona przedwcześnie, ponieważ nie rozstrzygnięto wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
celem rozpoznania zawartego w skardze wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku (art. 388 k.p.c.) jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zwrotu skargi kasacyjnej. Jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Przedwczesna skarga kasacyjna ZUS: Sąd Najwyższy wyjaśnia procedurę wstrzymania wykonania wyroku.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II USK 148/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem J. J., S. B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w M. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1662/23, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem rozpoznania zawartego w skardze wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku (art. 388 k.p.c.). [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę