II USK 144/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą odwołania spółki M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym, z udziałem J. P. W trakcie postępowania Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, jednak Sąd Najwyższy uznał jego wstąpienie do sprawy za niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku, z udziałem J. P., dotyczącą ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. W toku postępowania Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo w dniu 27 października 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił jednak uznać wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy za niedopuszczalne i zarządził zwrot złożonego przez niego pisma do akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora w tej konkretnej sprawie zostało uznane za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach tej sprawy wstąpienie Prokuratora nie było uzasadnione i zarządził zwrot jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | strona postępowania |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Andrzej Piaseczny | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do interwencji Prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności działania Prokuratora, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 144/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem J. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Andrzeja Piasecznego; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 27 października 2025 r. (J.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI