III USK 395/24

Sąd Najwyższy2025-11-03
SNubezpieczenia społecznerentyNiskanajwyższy
renta rodzinnaZUSskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienieodwołanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o rentę rodzinną, utrzymując w mocy decyzję ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o rentę rodzinną. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznanie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania D. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty rodzinnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2024 r. (sygn. akt III AUa 899/22). Po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza utrzymanie w mocy orzeczenia sądu niższej instancji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (domniemane)

Strony

NazwaTypRola
D. T.osoba_fizycznaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Poznaniuinstytucjaorgan wydający decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Robert Stefanicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi ogranicza jej wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań merytorycznych.

Sektor

ubezpieczenia

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III USK 395/24
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania D. T.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu
‎
o rentę rodzinną,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 listopada 2025 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 899/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę