II USK 13/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o emeryturę, przyznając pełnomocnikowi z urzędu zwrot niezbędnych wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu o uzupełnienie postanowienia w sprawie o prawo do emerytury. Pełnomocnik zasadnie wskazał, że pierwotne postanowienie z 12 stycznia 2021 r. było niepełne, ponieważ nie uwzględniało żądania zwrotu wydatków radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Sąd uznał przedstawione wydatki za niezbędne i udokumentowane, obejmujące koszty korespondencji pocztowej oraz koszty dojazdu do sądu w celu zapoznania się z aktami.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek radcy prawnego K.W. o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w piśmie z dnia 17 marca 2021 r., uzupełnił postanowienie z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt II USK 13/21. Uzupełnienie dotyczyło przyznania od Skarbu Państwa kwoty 219,62 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Sąd uznał, że pierwotne postanowienie było niepełne, gdyż pomijało żądanie zwrotu wydatków, a jedynie odnosiło się do opłaty. Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego z urzędu. Sąd uznał przedstawione wydatki, obejmujące koszty korespondencji pocztowej (20,70 zł) oraz koszty dojazdu do Sądu Apelacyjnego w celu zapoznania się z aktami (198,92 zł), za zasadne i udokumentowane. W związku z tym, wniosek został uwzględniony, a pierwotne postanowienie uzupełnione o brakujące rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie powinno zostać uzupełnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pierwotne postanowienie było niepełne, ponieważ nie uwzględniało żądania zwrotu wydatków radcy prawnego z urzędu, które są ponoszone przez Skarb Państwa zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
K.W. (pełnomocnik z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
| K.W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. 2016, poz. 1677 art. 2 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu.
Pomocnicze
Dz.U. 2002, nr 71, poz. 666
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury
Dotyczy sposobu ustalania i zwrotu kosztów używania samochodów osobowych dla celów służbowych, zastosowane do wyliczenia kosztów dojazdu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2021 r. jest niepełne, gdyż pomija żądanie zwrotu wydatków radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego z urzędu. Przedstawione wydatki (korespondencja, dojazd) są niezbędne i udokumentowane.
Godne uwagi sformułowania
poprzestaje tylko na opłacie a pomija żądanie wniosku skargi kasacyjnej o zwrot wydatków radcy prawnego ustanowionego z urzędu niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie orzeczeń o koszty pomocy prawnej z urzędu, zasady zwrotu wydatków radcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacyjnego) i specyficznych przepisów dotyczących kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot wydatków radcy prawnego: 219,62 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II USK 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2021 r., wniosku radcy prawnego K.W. o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w piśmie z dnia 17 marca 2021 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II USK 13/21 w ten sposób, że dodaje punkt trzeci o treści: „3. r. pr. K. W. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w (…) 219,62 zł tytułem zwrotu niezbędnych wydatków”. UZASADNIENIE Pełnomocniczka z urzędu ubezpieczonego G. S. zasadnie wskazuje, że postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II USK 13/21 jest niepełne, gdyż poprzestaje tylko na opłacie a pomija żądanie wniosku skargi kasacyjnej o zwrot wydatków radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Zgodnie z § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu. Przedstawione we wniosku wydatki należy uznać za niezębne i udokumentowane. Obejmują one koszty sądowej korespondencji pocztowej w kwocie 20,70 zł oraz koszty dojazdu do Sądu Apelacyjnego w (…) celem zapoznania się z aktami, wyliczone w kwocie 198,92 zł według rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania dla celów służbowych samochodów osobowych (O.-B.-O.-238 km x 0,8358 zł). Suma przedstawionych kosztów wynosi 219,62 zł. Z tych przyczyn należało wniosek uwzględnić i uzupełnić pierwotne postanowienie o brakujące rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę