II USK 126/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego. Z uwagi na fakt, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnych pełnomocników, Sąd zwrócił pismo odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r., uznając je za niespełniające wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r., zatytułowany „wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego”. Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 390/21) w przedmiocie wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ § k.p.c., zwrócił przedmiotowe pismo. Uzasadnieniem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje również sporządzanie i wnoszenie wszelkich pism procesowych do Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje również sporządzanie i wnoszenie pism procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma z powodu braków formalnych.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obligatoryjnym zastępstwie procesowym w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań kasacyjnych przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych związanych ze składaniem pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, a nie meritum sprawy. Może być interesujące dla prawników procesowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 126/24 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Warszawie o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt III AUa 390/21, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 § k.p.c. zwraca pismo odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r. „zatytułowane wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego", ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego. (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI