II USK 120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą odwołania spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W trakcie postępowania Prokurator złożył pismo, domagając się wstąpienia do sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w tym konkretnym przypadku wstąpienie Prokuratora jest niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia Prokuratora do postępowania dotyczącego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Prokurator złożył pismo z dnia 24 października 2025 r., w którym domagał się dopuszczenia go do udziału w sprawie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał jednak, że w okolicznościach faktycznych i prawnych tej sprawy wstąpienie Prokuratora nie jest dopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o uznaniu za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do sprawy oraz zarządził zwrot złożonego przez niego pisma do akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku wstąpienie Prokuratora jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym, zainicjowanych odwołaniem od decyzji ZUS, nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału Prokuratora w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółki z o.o. w W. | spółka | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | instytucja | organ |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S1. spółki z o.o. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | Prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu dopuszczalności udziału Prokuratora w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do udziału Prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii udziału Prokuratora, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 120/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania S. spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem M.G. i S1. spółki z o.o. w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI