II USK 115/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który z kolei zmienił decyzję ZUS stwierdzającą podleganie K.C. ubezpieczeniom społecznym jako pracownika S. Spółki z o.o. z tytułu umowy o pracę z S1. Spółką z o.o. Sąd Okręgowy wcześniej uchylił decyzję ZUS, a Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego. Organ rentowy w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenia prawa procesowego (m.in. art. 327¹ § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c. w zw. z art. 477 k.p.c.) oraz materialnego (m.in. art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 6 k.c., art. 8 ust. 1 u.s.u.s., art. 3 k.p., art. 22 § 1 k.p., art. 58 § 1 k.c.), kwestionując uznanie S1. Sp. z o.o. za pracodawcę i domagając się zastosowania koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej. Sąd Najwyższy, działając w trybie przedsądu, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na brak spełnienia przesłanek formalnych określonych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., w szczególności brak oczywistej zasadności skargi. Podkreślono, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i nie służy do korygowania błędów w każdej indywidualnej sprawie. Sąd Najwyższy zaznaczył, że sprawa jest jedną z wielu podobnych wniesionych przez organ rentowy przeciwko temu samemu podmiotowi, co potwierdza rutynowy charakter sprawy i brak potrzeby merytorycznego rozpoznania skargi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi formalne dotyczące przesłanki oczywistej zasadności.
Orzeczenie dotyczy głównie oceny formalnej skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych związanych z ubezpieczeniami społecznymi i koncepcją przebicia zasłony korporacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia przesłanki formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie wykazała w sposób wystarczający oczywistej zasadności, co jest wymogiem formalnym dla przyjęcia skargi do rozpoznania. Podkreślono, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy do rutynowego korygowania błędów sądów niższych instancji.
Czy w przypadku powiązań kapitałowych i osobowych między spółkami, umowa o pracę zawarta z jedną ze spółek powinna być traktowana jako umowa z rzeczywistym pracodawcą, z uwzględnieniem koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Kwestia ta była przedmiotem zarzutów skargi kasacyjnej, jednak Sąd Najwyższy skupił się na ocenie formalnych przesłanek przyjęcia skargi, a nie na merytorycznym rozpoznaniu sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Spółka z o.o. w W. | spółka | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| K.C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S1. sp. z o.o. w W. | spółka | zainteresowana |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania lub jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa decyzji ZUS o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniom.
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa decyzji ZUS o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniom.
u.s.u.s. art. 8 § ust. 2a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Kluczowy przepis w kontekście koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej.
u.s.u.s. art. 11 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa decyzji ZUS o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniom.
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa decyzji ZUS o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniom.
u.s.u.s. art. 13 § pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Podstawa decyzji ZUS o stwierdzeniu podlegania ubezpieczeniom.
u.ś.o.f.ś.p. art. 66 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
W związku z art. 58 § 1 i 2 k.c.
k.c. art. 58 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
W związku z art. 66 ust. 1 pkt 1 u.ś.o.f.ś.p.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
W kontekście przebicia zasłony korporacyjnej.
k.p. art. 22 § § 1
Kodeks pracy
Kluczowy przepis w kontekście ustalania pracodawcy i koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej.
k.p. art. 3
Kodeks pracy
Wykładnia z uwzględnieniem koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Wykładnia z uwzględnieniem koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 327 § ¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia prawa procesowego - brak wskazania przyczyn nieuwzględnienia argumentacji/dowodów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia prawa procesowego - wydanie orzeczenia bez merytorycznej kontroli.
k.p.c. art. 477
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia prawa procesowego - wydanie orzeczenia bez merytorycznej kontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna organu rentowego nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności. • Sąd Najwyższy nie jest sądem trzeciej instancji do korygowania błędów w każdej indywidualnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego przez Sąd Apelacyjny, w tym dotyczące koncepcji przebicia zasłony korporacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna podlega badaniu (na etapie przedsądu) w zakresie spełnienia przez nią warunków formalnych • skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne • nie w każdej sprawie, nawet takiej, w której prawomocne orzeczenie zostało wydane w warunkach błędu w subsumpcji, czy też wyniku wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania • Sąd Najwyższy stałby się, wbrew obowiązującym przepisom, sądem trzeciej instancji • nie wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy przepisów prawa i doszukiwania się ich znaczenia • naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi formalne dotyczące przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie oceny formalnej skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych związanych z ubezpieczeniami społecznymi i koncepcją przebicia zasłony korporacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i postępowaniem kasacyjnym, ze względu na omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej. Jednak dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki formalne.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.