II USK 117/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-10-28
SNubezpieczenia społecznepodstawa wymiaru składekNiskanajwyższy
ZUSskładkiubezpieczenie społecznepostępowanieSąd Najwyższyprokurator

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zarządził zwrot jego pisma.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, w której odwołanie złożyła W. spółka z o.o. sp. k. w likwidacji przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. W trakcie postępowania Prokurator Mariusz Kowal próbował wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak to wstąpienie za niedopuszczalne i zarządził zwrot pisma Prokuratora.

W niniejszej sprawie, dotyczącej sporu o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Mariusza Kowala o wstąpienie do postępowania. Sąd Najwyższy, po rozważeniu wniosku, uznał wstąpienie Prokuratora do sprawy za niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy, tym samym nie dopuszczając go do udziału w postępowaniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, w których stronami są podmioty prywatne i organ rentowy, nie zachodzą przesłanki do dopuszczenia Prokuratora do udziału w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

W. spółka z o.o. sp. k. w likwidacji

Strony

NazwaTypRola
W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacjispółkawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawieinstytucjaorgan rentowy
S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacjispółkauczestnik
Prokurator Mariusz Kowalorgan_państwowyinny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt

Skład orzekający

Robert Stefanicki

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach dotyczących składek ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do udziału Prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II USK 117/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z odwołania W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w W.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
‎
z udziałem S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M.
‎
o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne,
I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala;
II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r.
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI