II USK 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną D. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt III AUa 155/23, dotyczącej podstawy wymiaru składek. Z uwagi na toczącą się inną sprawę przed Sądem Najwyższym o sygn. akt II USKP 62/24, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie do czasu jej rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Bieleckiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D. C., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P. w Ł., od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r. (sygn. akt III AUa 155/23). Sprawa dotyczyła kwestii podstawy wymiaru składek. W trakcie posiedzenia, które odbyło się w trybie niejawnym, Sąd Najwyższy stwierdził, że konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy prowadzonej przez Sąd Najwyższy pod sygnaturą akt II USKP 62/24. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć własne posiedzenie do momentu, gdy sprawa o sygn. akt II USKP 62/24 zostanie prawomocnie zakończona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie innej sprawy przez siebie, co może mieć wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Sp. z o.o. w Ł. | spółka | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | organ_państwowy | strona postępowania |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P. w Ł. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. akt II USKP 62/24
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w szczególności możliwość odroczenia posiedzenia w oczekiwaniu na inne rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odroczenia posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 106/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania P. Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem B. K. i D. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. w Ł. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej D. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P. w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt III AUa 155/23, odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. akt II USKP 62/24. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI