II USK 104/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony pozwanej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zwrócił sprawę do tego sądu celem sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego. W komparycji wyroku błędnie wskazano Oddział ZUS w Bydgoszczy zamiast właściwego Oddziału ZUS w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną G. S. i E. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r. (sygn. akt III AUa 1463/20). Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem zwrotu była oczywista niedokładność w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego. Stroną pozwaną w sprawie jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku, jednak w komparycji błędnie wskazano Oddział w Bydgoszczy. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprostowanie tej niedokładności z urzędu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. przed dalszym procedowaniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zwraca sprawę do sądu niższej instancji celem sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu strony pozwanej (ZUS Oddział w Bydgoszczy zamiast w Gdańsku) jest oczywistą niedokładnością, która powinna zostać sprostowana z urzędu przez sąd niższej instancji na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. przed dalszym rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistych niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania z urzędu (...) oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i konieczność sprostowania oczywistych błędów formalnych przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu formalnego w oznaczeniu strony, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy drobnego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 104/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem E. B. o ustalenie ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną G. S. i E. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1463/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku, ponieważ stroną pozwaną w sprawie jest "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku" a nie "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy". [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI