III UO 54/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy dotyczącej wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i podstawę wymiaru składek.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUa (...), która to sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu i podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosków, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji w tej sprawie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym były wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III AUa (...). Sprawa ta dotyczyła odwołania Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W., a jej przedmiotem było podleganie ubezpieczeniu społecznemu oraz podstawa wymiaru składek, z udziałem zainteresowanej M. B. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji w sprawie o sygn. akt III AUa (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów i na ich podstawie wyznaczył właściwy sąd do rozpoznania apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. | instytucja | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ |
| M. B. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach ubezpieczeniowych po wyłączeniu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (...) do Sądu Apelacyjnego w (…) : (…) oraz (…) o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUa (…) z odwołania Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. przy udziale zainteresowanej M. B. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu oraz podstawę wymiaru składek i wskazania Sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 października 2020 r. (…) oraz (…) od rozpoznania sprawy o sygn. akt III AUa (…), 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania apelacji w sprawie w sprawie III AUa (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI