II UKN 89/96Oddalenie kasacji oceną dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Klemensa G. o przyznanie renty inwalidzkiej w związku z wypadkiem przy pracy, który miał miejsce w 1960 roku. Sąd Wojewódzki w Koszalinie oraz Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddaliły odwołanie wnioskodawcy, uznając, że następstwa wypadku nie powodowały inwalidztwa w rozumieniu przepisów. Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 233 § 1 KPC (zasada swobodnej oceny dowodów), art. 286, 290 § 1 i 232 KPC. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, podkreślił, że wprowadzenie instytucji kasacji nie oznacza przekształcenia go w sąd trzeciej instancji. Zaznaczył, że kasacja musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać konkretne uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Sąd Najwyższy przyjął, że ogólnikowa polemika z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów przez sądy niższych instancji, w tym z opinią biegłych, nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacyjnej. Podkreślono, że sam fakt niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia nie potwierdza zasadności podstaw kasacyjnych. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym kasacja oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, uzasadniona własną oceną materiału dowodowego, podlega oddaleniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako nieuzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie oddalenia kasacji w sprawach, gdzie zarzuty dotyczą oceny dowodów i stanu faktycznego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ogólnikowa polemika z oceną materiału dowodowego przez sąd orzekający, w tym z opinią biegłych, może stanowić uzasadnioną podstawę kasacyjną z powodu naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogólnikowa polemika z prawidłową sędziowską oceną materiału dowodowego nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 KPC), musi być konkretna i uzasadniona. Sama polemika z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów przez sądy niższych instancji nie jest wystarczająca do uwzględnienia kasacji.
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym jest sądem trzeciej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wprowadzenie instytucji kasacji nie oznacza, że Sąd Najwyższy stał się sądem powszechnym trzeciej instancji.
Uzasadnienie
Ustawodawca wprowadził ograniczenia w zakresie możliwości wnoszenia kasacji, zarówno przedmiotowe (art. 393 KPC), jak i dotyczące wymogów formalnych, co świadczy o zachowaniu specyficznego charakteru postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Klemens G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd orzekający. Polemika z tą oceną, jeśli jest ogólnikowa, nie stanowi podstawy kasacji.
KPC art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja kasacji jako środek zaskarżenia wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie. Określa ograniczenia przedmiotowe.
KPC art. 393¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy kasacyjne, w tym naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy.
KPC art. 393³
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pisma procesowego, w tym przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
KPC art. 393¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania w przedmiocie kasacji.
Pomocnicze
KPC art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 290 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego
Ustawa wprowadzająca instytucję kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogólnikowa polemika z oceną materiału dowodowego nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacji. • Kasacja musi zawierać konkretne uzasadnienie podstaw kasacyjnych. • Sąd Najwyższy nie jest sądem trzeciej instancji i nie bada ponownie stanu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, mających wpływ na wynik sprawy (art. 233 § 1, 286, 290 § 1 i 232 KPC).
Godne uwagi sformułowania
Ogólnikowa polemika z prawidłową sędziowską oceną materiału dowodowego (art. 233 § 1 KPC) nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacji. • Sąd Najwyższy w swym orzecznictwie przyjął pogląd, że kasacja, w której zarzut naruszenia przepisów postępowania opiera się na własnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego, nie zawiera uzasadnionych podstaw. • Wprowadzenie ustawą z dnia 1 marca 1996 r. [...] instytucji kasacji [...] nie oznacza, że Sąd Najwyższy stał się sądem powszechnym trzeciej instancji.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Maria Tyszel
sprawozdawca
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie oddalenia kasacji w sprawach, gdzie zarzuty dotyczą oceny dowodów i stanu faktycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego i ograniczenia w kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy kasacja nie ma szans: Sąd Najwyższy o granicach kontroli orzeczeń.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.