II UKN 71/96Renta inwalidzka okres zatrudnienia kasacja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w B. przeciwko Jerzemu D. o rentę inwalidzką. Wnioskodawca pobierał rentę w przeszłości, ale świadczenie zostało wstrzymane. Po ponownym wniosku, Sąd Wojewódzki w Białymstoku oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty, ustalając, że choć inwalidztwo wnioskodawcy istniało od września 1993 r., brakowało wymaganego 5-letniego okresu zatrudnienia w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem inwalidztwa. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił jednak wyrok, przyznając rentę inwalidzką III grupy od 1 września 1994 r. Uczynił to po uwzględnieniu nowego dowodu w postaci umowy o pracę na okres trzech miesięcy w gospodarstwie rolnym, co uzupełniło wymagany staż do 5 lat 2 miesięcy i 17 dni. Organ rentowy złożył kasację, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 477^10 § 2 KPC, twierdząc, że nowy dowód powinien być traktowany jako nowe żądanie i przekazany organowi rentowemu. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wyjaśniając, że art. 477^5 § 1 KPC dopuszczał przeprowadzenie dowodów uzupełniających przez sąd rewizyjny, a nowy dowód nie stanowił nowego żądania. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie bada trafności ustaleń faktycznych, jeśli nie naruszono przepisów postępowania, a w tym przypadku postępowanie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania dowodowego w sprawach o świadczenia rentowe przez sąd drugiej instancji oraz stosowanie art. 477^5 KPC i art. 33 ust. 2 ustawy emerytalnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego związanego z udokumentowaniem okresu zatrudnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może przeprowadzić dowód z dokumentu w postępowaniu rewizyjnym, jeśli prowadzi to do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może przeprowadzić dowód z dokumentu w postępowaniu rewizyjnym, jeśli przyczyni się to do istotnego przyspieszenia postępowania i nie wymaga ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd rewizyjny ma prawo przeprowadzać dowody uzupełniające, a w tym przypadku nowy dowód zatrudnienia był kluczowy do ustalenia prawa do renty. Niedopuszczenie tego dowodu i przekazanie sprawy organowi rentowemu naruszałoby przepisy postępowania.
Czy nowy dowód przedstawiony w postępowaniu rewizyjnym powinien być traktowany jako nowe żądanie i przekazany organowi rentowemu do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowy dowód przedstawiony w postępowaniu rewizyjnym, który uzupełnia istniejące żądanie, nie powinien być traktowany jako nowe żądanie w rozumieniu art. 477^10 § 2 KPC, lecz jako dowód w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 477^10 § 2 KPC dotyczy nowego żądania, a nie nowego dowodu, który ma na celu uzupełnienie materiału dowodowego w ramach istniejącego żądania.
Czy do przyznania renty inwalidzkiej wystarczy 5 lat zatrudnienia w ostatnim dziesięcioleciu licząc od daty powstania inwalidztwa, jeśli nowy wniosek został złożony po ustaniu zatrudnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, okres dziesięciolecia liczy się od daty powstania inwalidztwa, jeśli nowy wniosek o rentę złożony został po ustaniu zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy emerytalnej, które precyzują sposób liczenia okresu zatrudnienia w kontekście powstania inwalidztwa i złożenia nowego wniosku po ustaniu zatrudnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
KPC art. 477^5 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rewizyjny może uchylić zaskarżony wyrok tylko wtedy, gdy wydanie wyroku co do istoty sprawy wymagałoby ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub znacznej części.
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin art. 33 § 2
Okres dziesięciolecia liczy się od daty powstania inwalidztwa, jeśli nowy wniosek o rentę złożony został po ustaniu zatrudnienia.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego art. 11 § 2
Przepisy ustawy miały zastosowanie przy rozpoznaniu rewizji w tej sprawie.
Ustawa o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego art. 11 § 3
Od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego rewizję przysługuje kasacja.
KPC art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność kasacji w sprawach o ustalenie prawa do renty inwalidzkiej.
KPC art. 393^1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa kasacji oparta na naruszeniu przepisów postępowania.
KPC art. 393^15
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość orzeczenia co do istoty sprawy przez Sąd Najwyższy, gdy nie ma istotnych naruszeń przepisów postępowania.
KPC art. 477^4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz przeprowadzenia dowodów uzupełniających przez sąd rewizyjny, jeżeli przyczyni się to do przyspieszenia postępowania.
KPC art. 477^10 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nowego żądania, a nie nowego dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, uwzględniając nowy dowód zatrudnienia. • Nowy dowód zatrudnienia uzupełnił wymagany okres do przyznania renty. • Przepisy KPC dopuszczają przeprowadzenie dowodów uzupełniających przez sąd rewizyjny.
Odrzucone argumenty
Nowy dowód przedstawiony w postępowaniu rewizyjnym powinien być traktowany jako nowe żądanie i przekazany organowi rentowemu. • Sąd Apelacyjny nie przesłuchał pracodawcy ani nie wyjaśnił kwestii odprowadzania składek.
Godne uwagi sformułowania
Przeprowadzenie przez Sąd Apelacyjny w postępowaniu rewizyjnym [...] dowodu z dokumentu nie narusza art. 477^5 § 1 KPC. • Naruszeniem istotnych przepisów postępowania, mogącym wpłynąć na wynik sprawy będzie [...] niedopuszczenie dowodu na fakty sporne między stronami, a mające dla sprawy istotne znaczenie. • Powołany w kasacji przepis art. 477^10 § 2 KPC dotyczy nowego żądania, nie zaś nowego dowodu - co przeoczył skarżący.
Skład orzekający
Maria Tyszel
przewodniczący
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania dowodowego w sprawach o świadczenia rentowe przez sąd drugiej instancji oraz stosowanie art. 477^5 KPC i art. 33 ust. 2 ustawy emerytalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego związanego z udokumentowaniem okresu zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów proceduralnych dotyczących dowodów w postępowaniu rewizyjnym.
“Sąd Najwyższy: Jak dowód z dokumentu w postępowaniu rewizyjnym może zmienić losy sprawy o rentę?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.