Orzeczenie · 2000-08-23

II UKN 669/99

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2000-08-23

SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy

umowa zleceniaskładki ZUSubezpieczenie społeczneterminyKodeks cywilnySąd Najwyższyprawo pracyubezpieczenia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „P.” Spółka z o.o. w S. wniosło kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który oddalił apelację spółki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku. Sprawa dotyczyła zapłaty składki na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzenia wypłaconego Darii B. z tytułu umowy zlecenia. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w A. decyzją z lutego 1998 r. zobowiązał spółkę do zapłaty kwoty 6 477 zł, uznając, że umowa zlecenia zawarta na okres do 31 lipca 1997 r. (rozpoczęta 17 lipca 1997 r.) trwała 15 dni i podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Sądy niższych instancji oddaliły odwołanie spółki. W kasacji zarzucono naruszenie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia oraz art. 110 i 111 Kodeksu cywilnego. Spółka argumentowała, że umowa trwała 14 dni, a termin powinien być obliczany zgodnie z KC, co oznaczałoby, że nie podlegała obowiązkowi ubezpieczenia. Sąd Najwyższy oddalił kasację. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy do oznaczenia czasu trwania umowy zlecenia przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia ma zastosowanie art. 111 § 2 KC. Sąd Najwyższy uznał, że przepis ten nie ma zastosowania w takiej sytuacji, ponieważ czas trwania umowy został określony przez wskazanie terminu zakończenia (daty), a nie przez wskazanie okresu w dniach. W związku z tym, dzień zawarcia umowy (17 lipca 1997 r.) był wliczany do czasu jej trwania, co skutkowało okresem 15 dni i obowiązkiem zapłaty składki. Sąd podkreślił, że jest związany granicami kasacji i nie mógł rozważać zastosowania art. 116 § 2 KC, który nie był podniesiony w zarzutach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących oznaczania czasu trwania umów zlecenia i ich wpływu na obowiązek ubezpieczenia społecznego, w szczególności wyłączenie stosowania art. 111 § 2 KC przy oznaczeniu terminu zakończenia umowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia czasu trwania umowy datą kalendarzową jej zakończenia oraz przepisów o ubezpieczeniu społecznym obowiązujących w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przy oznaczeniu czasu trwania umowy zlecenia przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia ma zastosowanie art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 111 § 2 KC nie ma zastosowania, gdy czas trwania umowy jest oznaczony przez wskazanie terminu jej zakończenia (daty kalendarzowej), a nie przez wskazanie okresu w dniach.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozróżnił termin (konkretną datę zakończenia) od okresu (ilości dni). Art. 111 § 2 KC dotyczy sytuacji, gdy początkiem terminu jest zdarzenie, a termin jest oznaczony w dniach. W przypadku oznaczenia umowy datą kalendarzową jej zakończenia, stosuje się inne przepisy (np. art. 116 § 2 KC), które nie wyłączają dnia zawarcia umowy z czasu jej trwania.

Czy umowa zlecenia zawarta na okres rozpoczynający się w dniu jej zawarcia i kończący się po 14 dniach (tj. 31 lipca 1997 r.) podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu, jeśli ustawa wymaga okresu co najmniej 15 dni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa została zawarta na okres obejmujący 15 dni kalendarzowych, wliczając dzień zawarcia umowy.

Uzasadnienie

Ponieważ art. 111 § 2 KC nie miał zastosowania, dzień zawarcia umowy (17 lipca 1997 r.) został wliczony do czasu jej trwania. Umowa trwała od 17 lipca do 31 lipca 1997 r., co stanowi 15 dni kalendarzowych. W związku z tym, zleceniobiorca podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „P.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.	spółka	wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w A.	instytucja	organ rentowy
Daria B.	osoba_fizyczna	zleceniobiorca

Przepisy (3)

Główne

u.u.s.a.u.z. art. 1 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia

Obowiązkowe ubezpieczenie społeczne obejmuje osoby wykonujące odpłatnie pracę na podstawie umowy zlecenia zawartej na okres co najmniej 15 dni.

Pomocnicze

k.c. art. 111 § § 2

Kodeks cywilny

Nie ma zastosowania, gdy czas trwania umowy jest oznaczony przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia.

k.c. art. 116 § § 2

Kodeks cywilny

Stosuje się odpowiednio przepisy o warunku rozwiązującym (art. 89 i nast.) do sytuacji, gdy skutki czynności prawnej mają ustać w oznaczonym terminie. Nie wynika z nich wyłączenie dnia zawarcia umowy z czasu jej trwania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przy oznaczeniu czasu trwania umowy zlecenia przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia nie ma zastosowania art. 111 § 2 KC. • Dzień zawarcia umowy zlecenia, gdy jest ona oznaczona datą kalendarzową jej zakończenia, jest wliczany do czasu jej trwania.

Odrzucone argumenty

Umowa zlecenia trwała 14 dni, a nie 15, co wyłączało obowiązek ubezpieczenia społecznego. • Należy stosować art. 111 § 2 KC do obliczenia terminu trwania umowy zlecenia.

Godne uwagi sformułowania

Przy oznaczeniu czasu trwania umowy zlecenia przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia nie ma zastosowania art. 111 § 2 KC. • Decydująca jest więc treść umowy i okres na jaki ją zawarto, a nie okres faktycznego wykonywania pracy.

Skład orzekający

Barbara Wagner

przewodniczący

Beata Gudowska

sędzia

Józef Iwulski

sędzia (sprawozdawca)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oznaczania czasu trwania umów zlecenia i ich wpływu na obowiązek ubezpieczenia społecznego, w szczególności wyłączenie stosowania art. 111 § 2 KC przy oznaczeniu terminu zakończenia umowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia czasu trwania umowy datą kalendarzową jej zakończenia oraz przepisów o ubezpieczeniu społecznym obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów dotyczących umów zlecenia i składek ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i pracowników. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia praktyczne aspekty stosowania przepisów KC.

“Czy umowa zlecenia zawarta na 14 dni to 15 dni dla ZUS? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową różnicę w liczeniu terminów.”

Dane finansowe

WPS: 6477 PLN

składka na ubezpieczenie społeczne: 6477 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników