II UKN 669/99

Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „P.” Spółka z o.o. wniosło kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który oddalił apelację spółki od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku. Sprawa dotyczyła zapłaty składki na ubezpieczenie społeczne, którą Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w A. nałożył na spółkę za wynagrodzenie wypłacone Darii B. z tytułu umowy zlecenia zawartej na okres 15 dni. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki, uznając umowę za ważną i podlegającą ubezpieczeniu. Sąd Apelacyjny podtrzymał to stanowisko, wskazując, że umowa zlecenia zawarta w dniu 17 lipca 1997 r. na okres do 31 lipca 1997 r. trwała 15 dni, a dzień zawarcia umowy był jednocześnie dniem jej rozpoczęcia. Sąd Apelacyjny stwierdził również, że do obliczenia czasu trwania umowy zlecenia nie mają zastosowania przepisy art. 110 i 111 KC. Kasacja zarzuciła naruszenie prawa materialnego, w tym art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia oraz art. 110 i 111 KC. Spółka argumentowała, że umowa trwała 14 dni, a sposób obliczania terminów regulują przepisy KC, zgodnie z którymi nie wlicza się dnia, w którym nastąpiło zdarzenie stanowiące początek terminu. Sąd Najwyższy oddalił kasację. Sąd uznał, że decydująca jest treść umowy i okres, na jaki ją zawarto, a nie okres faktycznego wykonywania pracy. Sąd podkreślił, że przy oznaczeniu czasu trwania umowy przez wskazanie daty kalendarzowej jej zakończenia, a nie przez wskazanie okresu w dniach, tygodniach czy miesiącach, nie ma zastosowania art. 111 § 2 KC. W takim przypadku stosuje się art. 116 § 2 KC, który nie wyłącza dnia zawarcia umowy z czasu jej trwania. Sąd Najwyższy, związany granicami kasacji, uznał zarzut naruszenia art. 111 § 2 KC za nieusprawiedliwiony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający