II UKN 60/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Henryka G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który oddalił jego apelację w sprawie prawa do renty inwalidy wojennego. Wnioskodawca doznał urazów w 1939 r., a po latach ponowił wniosek o przyznanie renty. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na opiniach lekarskich, które wiązały jego schorzenia z procesem miażdżycowym, a nie z działaniami wojennymi. Sąd Najwyższy uznał jednak, że opinie te były wadliwe, ponieważ nie zawierały wystarczającego uzasadnienia, co stanowiło naruszenie art. 278 § 1 KPC w związku z art. 285 § 1 KPC. Brak uzasadnienia uniemożliwił sądowi wszechstronną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy podkreślił, że opinia biegłego musi być przystępna i zrozumiała, a jej brak lub fragmentaryczność czyni ocenę dowodu niepełną. Z uwagi na rażące naruszenie przepisów postępowania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi dotyczące uzasadnienia opinii biegłych w postępowaniu cywilnym oraz zakres kontroli kasacyjnej oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki postępowań dowodowych z opiniami biegłych, zwłaszcza w sprawach o świadczenia rentowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opinia biegłego, która nie zawiera uzasadnienia sformułowanego w sposób przystępny i zrozumiały dla osób nieposiadających wiadomości specjalnych, może stanowić podstawę orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego musi zawierać uzasadnienie zgodne z art. 278 § 1 KPC w związku z art. 285 § 1 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak uzasadnienia opinii biegłego lub jego fragmentaryczność uniemożliwia sądowi wszechstronną ocenę dowodu, co stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.
Jaki jest zakres kontroli kasacyjnej oceny dowodów dokonanej przez sąd meriti?
Odpowiedź sądu
Ocena dowodów przez sąd meriti może być podważona w kasacji jedynie wówczas, gdy okaże się rażąco wadliwa albo oczywiście błędna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na utrwalone orzecznictwo dotyczące zakresu kontroli kasacyjnej oceny dowodów, podkreślając, że sąd drugiej instancji przeprowadza własną ocenę dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Henryk G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w O.W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie sformułowane w sposób przystępny i zrozumiały, także dla osób nie posiadających wiadomości specjalnych.
KPC art. 285 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie sformułowane w sposób przystępny i zrozumiały, także dla osób nie posiadających wiadomości specjalnych.
Pomocnicze
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad oceny dowodów przez sąd.
u.z.i.w. art. 9
Ustawa o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin
Podstawa prawna wniosku o ponowną ocenę prawa do renty.
KPC art. 39313 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych nie zawierały wystarczającego uzasadnienia. • Sąd drugiej instancji nie dokonał wszechstronnej oceny materiału dowodowego. • Rażące naruszenie art. 233 § 1 KPC.
Godne uwagi sformułowania
Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie sformułowane w sposób przystępny i zrozumiały, także dla osób nie posiadających wiadomości specjalnych. • Brak uzasadnienia opinii, podobnie jak uzasadnienie fragmentaryczne albo nazbyt hermetyczne, uniemożliwia więc swobodną ocenę tego dowodu lub czyni ją niepełną (ułomną). • Sąd drugiej instancji oparł swe orzeczenie na dowodzie z opinii biegłych, która nie zawierała uzasadnienia przedstawionego w niej poglądu.
Skład orzekający
Beata Gudowska
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Tyszel
sędzia
Krystyna Bednarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia opinii biegłych w postępowaniu cywilnym oraz zakres kontroli kasacyjnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań dowodowych z opiniami biegłych, zwłaszcza w sprawach o świadczenia rentowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe uzasadnienie opinii biegłych dla sprawiedliwego rozstrzygnięcia, co jest istotne dla wielu postępowań sądowych.
“Czy opinia biegłego bez uzasadnienia może zaważyć na losach renty inwalidy wojennego?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.