II UZ 4/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na datę wydania orzeczenia sądu drugiej instancji.
Wnioskodawca Józef F. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 1995 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, uznając ją za niedopuszczalną. Wnioskodawca wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, oddalił je, wskazując, że zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej KPC, kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego przed 1 lipca 1996 r. jest niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy Józefa F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1996 r., którym odrzucono jego kasację od wyroku tego sądu z dnia 27 stycznia 1995 r. Sąd Apelacyjny oddalił pierwotnie rewizję wnioskodawcy od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 21 czerwca 1994 r., dotyczącego wysokości emerytury, dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego, w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji, odwołał się do przepisów przejściowych ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie KPC. Zgodnie z art. 11 ust. 3 tej ustawy, kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r. jest niedopuszczalna. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego zapadł w 1995 r., kasacja była rzeczywiście niedopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał zażalenie wnioskodawcy za niezasadne i oddalił je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r. jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej KPC (art. 11 ust. 3), kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r. nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Józef F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. Nr 43, poz. 189 art. 11 § ust. 3
Ustawa o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw
Od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r.) rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy kasacja nie przysługuje.
Pomocnicze
KPC art. 393¹⁸
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 393¹⁹
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 397 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 393¹⁵
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego przed 1 lipca 1996 r. jest niedopuszczalna na podstawie przepisów przejściowych ustawy nowelizującej KPC.
Godne uwagi sformułowania
Od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 393 5 KPC, o czym trafnie orzekł ten Sąd.
Skład orzekający
Teresa Romer
przewodniczący
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących dopuszczalności kasacji po zmianach w KPC."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed 1 lipca 1996 r. i specyfiki przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia w kontekście zmian legislacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy kasacja przestaje być dostępna? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przejściowe KPC.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 23 października 1996 r. II UZ 4/96 Od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), SA: Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z wniosku Józefa F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. o wyskość świadczeń, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1996 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 27 stycznia 1995 r. [...] Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych w Krakowie oddalił rewizję wnioskodawcy Józefa F. od wyroku Sądu Wojewódzkiego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 21 czerwca 1994 r. wydanego w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych- Oddział w K. o wysokość emerytury, dodatek kombatancki i ryczałt energetyczny. Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją wnioskodawca.Sąd ten postanowieniem z dnia 27 sierpnia 1996 r. odrzucił kasację wobec niedopuszczalności skargi. Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wnioskodawcy wniesionego w oparciu o art. 393 18 KPC Sąd Najwyższy zważył co następuje: W myśl art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłoś- ciowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 43, poz. 189) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r. - art. 14 ustawy) rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 393 5 KPC, o czym trafnie orzekł ten Sąd. Z powołanych przyczyn zażalenie wnioskodawcy kwestionujące odrzucenie kasacji nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 393 19 KPC. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI