Orzeczenie · 2000-11-15

II UKN 39/00

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2000-11-15
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyWysokanajwyższy
praca w szczególnych warunkachprywatny pracodawcastaż pracyokres zatrudnieniaemeryturarozporządzenieSąd Najwyższyprawo ubezpieczeń społecznych

Wnioskodawca Ryszard Ś. domagał się przyznania wcześniejszej emerytury, jednak organ rentowy odmówił, uznając, że nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, zaliczając jedynie 14 lat i 9 miesięcy. Do okresu tego nie wliczono zatrudnienia u prywatnego pracodawcy z powodu rzekomego braku uprawnień do wydania zaświadczenia. Sąd Apelacyjny w Łodzi oraz Sąd Okręgowy w Kaliszu podtrzymały tę decyzję, argumentując, że przepisy nie przewidują uprawnień prywatnych podmiotów do wydawania takich zaświadczeń oraz że praca wnioskodawcy na stanowisku suwnicowego nie spełniała wymogów stałości i pełnego wymiaru czasu pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, zgodził się z zarzutem skarżącego, że okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach u prywatnych pracodawców mogą być wliczane do stażu emerytalnego, kwestionując podmiotowe ograniczenie kręgu pracodawców uprawnionych do wydawania świadectw. Podkreślono, że przepisy mają zastosowanie do wszystkich pracowników, niezależnie od statusu pracodawcy. Jednakże, Sąd Najwyższy nie podzielił argumentu o stałości i pełnym wymiarze pracy wnioskodawcy na stanowisku suwnicowego, stwierdzając, że praca przez 3-4 godziny dziennie nie spełnia tych wymogów, a wnioskodawca wykonywał również inne prace. W związku z tym, kasacja została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uznanie, że praca u prywatnych pracodawców w szczególnych warunkach podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego, oraz że praca wykonywana przez krótki okres dziennie nie spełnia wymogu stałości i pełnego wymiaru czasu pracy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur z okresu przed 1999 r. oraz konkretnego stanu faktycznego związanego z pracą na suwnicy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach u prywatnych pracodawców mogą być wliczane do stażu pracy uprawniającego do wcześniejszej emerytury?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach u prywatnych pracodawców mogą być wliczane do stażu pracy, a podmiotowe ograniczenie kręgu pracodawców uprawnionych do wydawania świadectw jest bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepisy dotyczące pracy w szczególnych warunkach mają zastosowanie do wszystkich pracowników, niezależnie od statusu pracodawcy, a ograniczenia w tym zakresie nie mają ustawowego uzasadnienia i naruszają zasadę równego traktowania.

Czy praca na stanowisku suwnicowego wykonywana przez 3-4 godziny dziennie, w celu uzupełnienia brakującego okresu zatrudnienia, spełnia wymóg stałego wykonywania pracy w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, praca wykonywana przez tak krótki okres dziennie, nawet na stanowisku objętym szczególnymi warunkami, nie spełnia wymogu stałego wykonywania pracy w pełnym wymiarze czasu pracy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że praca przez 3-4 godziny dziennie, przy jednoczesnym wykonywaniu innych czynności, nie jest pracą wykonywaną stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku, co jest warunkiem zaliczenia do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Czy zatrudnienie na podstawie terminowej umowy o pracę w celu uzupełnienia brakującego okresu zatrudnienia przy pracach w szczególnych warunkach może być uwzględnione do stażu?

Odpowiedź sądu

Tak, zatrudnienie na podstawie terminowej umowy o pracę może być uwzględnione, o ile praca jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że cecha stałości odnosi się do wykonywania zatrudnienia w ramach obowiązującego pełnego wymiaru czasu pracy, a nie do rodzaju stosunku pracy (terminowy czy bezterminowy). Jednakże, w tym konkretnym przypadku, praca nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w O.W.

Strony

NazwaTypRola
Ryszard Ś.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w O.W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

Dz.U. Nr 8, poz. 43 art. § 1 ust. 1

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Rozporządzenie stosuje się do pracowników wykonujących prace wymienione w § 4-15 oraz w wykazach A i B, bez podmiotowego ograniczania kręgu pracodawców.

Dz.U. Nr 8, poz. 43 art. § 2

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Okresy pracy uzasadniające prawo do świadczeń to okresy, w których praca jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Dz.U. Nr 40, poz. 267 art. art. 53 i 55

Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin

Przepisy te mają zastosowanie do wszystkich pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, bez względu na status pracodawcy.

Pomocnicze

Dz.U. Nr 8, poz. 43 art. § 1 ust. 2-3

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Podmioty te ustalają stanowiska pracy zgodnie z wykazami A i B, ale nie mogą ograniczać stosowania rozporządzenia do pracowników zatrudnionych u prywatnych pracodawców.

Dz.U. Nr 162, poz. 1118 art. art. 32 ust. 4

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepisy rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. zachowały moc na warunkach określonych w tym przepisie.

Dz.U. Nr 137, poz. 887 art. art. 2a

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Zasada równego traktowania wszystkich ubezpieczonych.

Dz.U. Nr 78, poz. 483 art. art. 32

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucyjna zasada równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach u prywatnych pracodawców mogą być wliczane do stażu emerytalnego. • Podmiotowe ograniczenie kręgu pracodawców uprawnionych do wydawania świadectw jest bezzasadne i dyskryminujące.

Odrzucone argumenty

Praca na stanowisku suwnicowego wykonywana przez 3-4 godziny dziennie spełnia wymóg stałego wykonywania pracy w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. • Zatrudnienie na podstawie terminowej umowy o pracę w celu uzupełnienia brakującego okresu zatrudnienia nie może być uwzględnione do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Godne uwagi sformułowania

podmiotowe ograniczenie kręgu pracodawców uprawnionych do wydawania tego rodzaju świadectw wyłącznie do pracodawców wskazanych w trybie § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia nie ma ustawowego uzasadnienia i stanowi wykładnię bezzasadnie dyskryminującą pracowników • praca przez 3-4 godziny dziennie na suwnicy [...] nie spełniała wymagania stałego wykonywania takiej pracy i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na umówionym stanowisku pracy.

Skład orzekający

Krystyna Bednarczyk

przewodniczący

Jerzy Kuźniar

sędzia

Zbigniew Myszka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uznanie, że praca u prywatnych pracodawców w szczególnych warunkach podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego, oraz że praca wykonywana przez krótki okres dziennie nie spełnia wymogu stałości i pełnego wymiaru czasu pracy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur z okresu przed 1999 r. oraz konkretnego stanu faktycznego związanego z pracą na suwnicy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do wcześniejszej emerytury i wyjaśnia istotne kwestie dotyczące pracy u prywatnych pracodawców oraz wymogów stałości i pełnego wymiaru czasu pracy.

Czy praca u prywatnego szefa liczy się do emerytury? Sąd Najwyższy wyjaśnia!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst