II UKN 372/98

Sąd Najwyższy1998-12-10
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenie społeczneWysokanajwyższy
gminaprzedsiębiorstwo komunalnelikwidacjaubezpieczenie społeczneZUSodpowiedzialnośćKodeks cywilnyustawa o samorządzie terytorialnym

Gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne pracowników tego przedsiębiorstwa.

Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą odpowiedzialności Urzędu Gminy w K. za nieopłacone składki na ubezpieczenie społeczne Państwowego Ośrodka Maszynowego (POM) w W.W., który został skomunalizowany, a następnie przejęty przez gminę. Sąd uchylił wyroki sądów niższych instancji, które obciążały gminę odpowiedzialnością, uznając, że gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji, a przepisy dotyczące przedsiębiorstw państwowych nie mogą być stosowane analogicznie.

Sprawa dotyczyła odpowiedzialności Urzędu Gminy w K. za nieopłacone składki na ubezpieczenie społeczne Państwowego Ośrodka Maszynowego (POM) w W.W. za okres od czerwca 1993 r. do maja 1996 r. POM został skomunalizowany decyzją Wojewody K. z 1991 r., a następnie jego majątek został przekazany Gminie K. w 1994 r. Rada Gminy postanowiła o likwidacji POM w 1993 r., jednak postępowanie upadłościowe zostało umorzone z powodu braku środków. Sądy niższych instancji uznały, że gmina ponosi odpowiedzialność za zobowiązania POM, stosując art. 40 § 2 Kodeksu cywilnego w związku z przepisami wprowadzającymi ustawy o samorządzie terytorialnym. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki, stwierdzając, że gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji. Sąd podkreślił, że do czasu zakończenia likwidacji przedsiębiorstwo ponosi odpowiedzialność za własne zobowiązania, a przepisy dotyczące przedsiębiorstw państwowych nie mogą być stosowane analogicznie do przedsiębiorstw komunalnych, zwłaszcza że art. 49 ustawy o samorządzie terytorialnym reguluje tę kwestię jednoznacznie i bez wyjątków. Sąd wskazał również, że powołana przez sądy niższych instancji uchwała Sądu Najwyższego dotyczyła innego stanu faktycznego (zobowiązania ze stosunku pracy), a nie zobowiązań wobec ZUS.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przedsiębiorstwo komunalne w likwidacji ponosi odpowiedzialność za własne zobowiązania do czasu zakończenia likwidacji. Przepisy dotyczące przedsiębiorstw państwowych nie mogą być stosowane analogicznie do przedsiębiorstw komunalnych, a ustawa o samorządzie terytorialnym jednoznacznie wyłącza odpowiedzialność gminy za zobowiązania przedsiębiorstw komunalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu

Strona wygrywająca

Urząd Gminy w K.

Strony

NazwaTypRola
Urząd Gminy w K.instytucjawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (10)

Główne

u.s.t. art. 49

Ustawa o samorządzie terytorialnym

Gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstw komunalnych. Brak wyjątków od tej zasady.

k.p.c. art. 39313

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 47714a

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39319

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.c. art. 40 § § 2

Kodeks cywilny

Nie może mieć odpowiedniego zastosowania do odpowiedzialności gminy za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego.

u.s.t. art. 8 § ust. 1

Ustawa o samorządzie terytorialnym

Przedsiębiorstwo państwowe przekazane gminie staje się przedsiębiorstwem komunalnym, zachowując podmiotowość prawną.

u.s.t. art. 8 § ust. 2

Ustawa o samorządzie terytorialnym

Rada gminy zobowiązana do wyboru formy organizacyjno-prawnej działalności przedsiębiorstwa komunalnego.

u.p.p. art. 19

Ustawa o przedsiębiorstwach państwowych

Określa tryb likwidacji przedsiębiorstwa państwowego.

u.p.p. art. 18a § ust. 1

Ustawa o przedsiębiorstwach państwowych

Procedura likwidacyjna zakłada zaspokojenie wszystkich wierzycieli przedsiębiorstwa.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Może być podstawą dochodzenia zaspokojenia roszczeń od gminy, jeśli uzyskała ona więcej majątku niż jej się należało po likwidacji przedsiębiorstwa komunalnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji. Art. 49 ustawy o samorządzie terytorialnym jednoznacznie wyłącza odpowiedzialność gminy. Art. 40 § 2 KC jest przepisem szczególnym i nie podlega analogii. Przedsiębiorstwo w likwidacji odpowiada za własne zobowiązania do czasu zakończenia likwidacji.

Odrzucone argumenty

Gmina ponosi odpowiedzialność solidarną z przedsiębiorstwem za zobowiązania powstałe po przejęciu mienia. Art. 40 § 2 KC może być odpowiednio stosowany do odpowiedzialności gminy. Uchwała Sądu Najwyższego I PZP 56/92 potwierdza odpowiedzialność gminy.

Godne uwagi sformułowania

Istota problemu prawnego zawiera się w pytaniu czy gmina ponosi odpowiedzialność za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji. Nie ma żadnych podstaw prawnych do dochodzenia wykonania zobowiązań pieniężnych likwidowanego przedsiębiorstwa od jakiegokolwiek innego podmiotu. Analogia z przepisu szczególnego nie jest dopuszczalna. Inny był zatem stan faktyczny sprawy i odmienna w związku z tym jego ocena i kwalifikacja prawna.

Skład orzekający

Barbara Wagner

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Tyszel

sędzia

Andrzej Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie braku odpowiedzialności gminy za długi przedsiębiorstw komunalnych w likwidacji wobec ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w komunalne i jego późniejszej likwidacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię odpowiedzialności samorządów za długi przekształconych przedsiębiorstw, co ma znaczenie praktyczne dla wielu gmin i wierzycieli.

Gmina nie odpowiada za długi zlikwidowanego przedsiębiorstwa komunalnego – wyjaśnia Sąd Najwyższy.

Dane finansowe

WPS: 136 579,19 PLN

zwrot kosztów postępowania: 9750 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Wyrok z dnia 10 grudnia 1998 r. II UKN 372/98 Gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalnego w likwidacji z tytułu nie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne pracowników tego przedsiębiorstwa. Przewodniczący: SSN Barbara Wagner (sprawozdawca), Sędziowie SN: Maria Tyszel, Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 1998 r. sprawy z wniosku Urzędu Gminy w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o ustalenie nieistnienia obowiązku zapłaty składek, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 25 marca 1998 r. [...] 1. u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Woje- wódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 11 czerwca 1997 r. [...] i decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w K. z dnia 21 czerwca 1996 r. [...], przekazując sprawę temu organowi rentowemu do ponownego rozpoznania; 2. zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w K. na rzecz Urzędu Gminy w K. kwotę 9.750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za wszyst- kie instancje. U z a s a d n i e n i e Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. decyzją z dnia 21 czerwca 1996 r. zobowiązał Urząd Gminy w K. do zapłaty kwoty 136.579, 19 zł tytułem uisz- czenia nieopłaconej składki na ubezpieczenie społeczne za pracowników Państwo- wego Ośrodka Maszynowego w W.W. za okres od czerwca 1993 r. do maja 1996 r. wraz z odsetkami za opóźnienie. 2 Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 czerwca 1997 r. [...], oddalił odwołanie Urzędu Gminy w K. od powyższej decyzji. Sąd ustalił, że Wojewoda K. decyzją [...] z dnia 11 grudnia 1991 r., wydaną na wniosek Urzędu Gminy w K., skomunalizował Państwowy Ośrodek Maszynowy w W.W.. Urząd Gminy nie dokonał, do czego był zobowiązany, wyboru formy organizacyjno - prawnej działalności przekazanego przedsiębiorstwa. Do przejętego Państwowego Ośrodka Maszynowego, wpisanego nadal do rejestru przedsiębiorstw państwowych, miały zastosowanie przepisy o przedsiębiorstwach tego typu. Uchwałą [...] z dnia 28 lipca 1993 r. Rada Gminy postanowiła o likwidacji POM. Majątek przed- siębiorstwa Wojewoda K. przekazał w 1994 r. nieodpłatnie Gminie K. Wszczęte w czasie procesu likwidacyjnego na wniosek Urzędu Gminy postępowanie o ogłoszenie upadłości POM, zostało zakończone jego umorzeniem z powodu braku środków na pokrycie kosztów upadłości (postanowienie Sądu Rejonowego w Koninie [...]). Część wierzytelności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne powstała, kiedy właścicielem majątku ruchomego i nieruchomego był POM w W.W., a część po przejściu majątku przedsiębiorstwa na Urząd Gminy w K. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie art. 40 § 2 KC w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 ze zm.). Za okres sprzed przejęcia mienia Urząd Gminy w K. ponosi odpo- wiedzialność solidarnie z przedsiębiorstwem, za zobowiązania przedsiębiorstwa powstałe po przejęciu mienia - w całości jako następca prawny. Norma z art. 40 § 2 KC uzupełnia, zdaniem Sądu, art. 49 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 16, poz. 95 ze zm.). Sąd Apelacyjny w Poznaniu podzielił ocenę prawną ustalonego niewadliwie stanu faktycznego i wyrokiem z dnia 25 marca 1998 r. [...] oddalił apelację. Według Sądu, art. 40 KC dotyczący wprost przedsiębiorstw państwowych może być odpo- wiednio stosowany do przedsiębiorstw komunalnych. W uzasadnieniu wyroku, na potwierdzenie słuszności prezentowanego poglądu powołał uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1992 r., I PZP 56/92 (OSP 1993 nr 9, poz. 172). Wyrok ten ubezpieczony zaskarżył kasacją. Wskazując jako jej podstawę na- ruszenie prawa materialnego, a to art. 40 § 2 KC, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie 3 sprawy temu ostatniemu Sądowi do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za wszystkie instancje. Skarżący podniósł, że w chwili wyrokowania proces likwidacyjny POM nie został zakończony. Pozostawał on zatem nadal samodzielnym podmiotem odpowiadającym za swoje zobowiązania. Przedsiębiorstwo od maja 1996 r. opłaca składki na ubezpieczenie społeczne. Skar- żący nadto wywodził, że art. 40 § 2 KC dotyczy tylko odpowiedzialności za zobowią- zania istniejące w chwili nieodpłatnego przejęcia przedsiębiorstwa. W dniu 11 grud- nia 1991 r. nie było żadnych zaległości z opłaceniem składki. Poza tym, art. 40 § 2 KC zawiera regulację wyjątkową od wyrażonej w § 1 tego przepisu zasady, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstw państwo- wych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stan faktyczny rozpoznawanej sprawy nie jest przez strony kwestionowany. Sporne są jego kwalifikacja i ocena prawna. Istota problemu prawnego zawiera się w pytaniu czy gmina ponosi odpowiedzialność za zobowiązania przedsiębiorstwa ko- munalnego w likwidacji. Mienie ogólnonarodowe (państwowe) należące do Państwowego Ośrodka Maszynowego w W.W. zostało przekazane Gminie K. na jej wniosek przez Wojewo- dę K. w trybie art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Z chwilą przekazania przed- siębiorstwa państwowego gminie, tj. z dniem 11 grudnia 1991 r. (decyzja Wojewody K.) stało się ono, zachowując podmiotowość prawną, przedsiębiorstwem komunal- nym (art. 8 ust. 1 ustawy). Ustęp 2 art. 8 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. zobowiązywał radę gminy do wyboru organizacyjno - prawnej formy prowadzenia działalności gospodarczej wykonywanej dotychczas przez przedsiębiorstwo komunalne. Uchwała w tej sprawie powinna była być powzięta do dnia 31 grudnia 1991 r. Do czasu wybo- ru formy organizacyjno - prawnej do przedsiębiorstw komunalnych miały zastosowa- nie przepisy o przedsiębiorstwach państwowych. Rada Gminy K. nie dokonała wy- boru formy organizacyjno - prawnej Państwowego Ośrodka Maszynowego w przepi- sanym terminie. Do dnia wydania zaskarżonego wyroku był on wpisany do rejestru przedsiębiorstw państwowych. W tej sytuacji należy przyjąć, że status prawny POM w W.W. wyznaczają nadal przepisy o przedsiębiorstwach państwowych. Także te dotyczące likwidacji przedsiębiorstw. Tryb likwidacji przedsiębiorstwa państwowego 4 określają art. art. 19 - 23 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 18, poz. 80 ze zm.) oraz przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 1981 r. w sprawie wykonania ustawy o przedsiębiorstwach państwowych (Dz.U. Nr 31, poz. 170 ze zm.). Do czasu likwidacji, tj. wydania decyzji o uznaniu przedsiębiorstwa za zlikwidowane i wykreśleniu go z rejestru (§ 51 rozporządzenia) ponosi ono odpowiedzialność za własne zobowiązania. Nie ma żadnych podstaw prawnych do dochodzenia wykona- nia zobowiązań pieniężnych likwidowanego przedsiębiorstwa od jakiegokolwiek in- nego podmiotu. Tym bardziej, że procedura likwidacyjna zakłada zaspokojenie wszystkich wierzycieli przedsiębiorstwa (art. 18a ust. 1 ustawy o przedsiębiorstwach państwowych). Problem ewentualnej odpowiedzialności Gminy K. za długi Państwowego Ośrodka Maszynowego w W.W. może powstać dopiero po zlikwidowaniu tego przed- siębiorstwa. Zdaniem sądu orzekającego w niniejszej sprawie art. 40 § 2 KC nie może mieć odpowiedniego zastosowania do odpowiedzialności gminy za zobowią- zania przedsiębiorstwa komunalnego. Sprawę tę bowiem odmiennie reguluje art. 49 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym. Przepis ten, zredago- wany jasno i jednoznacznie, nie pozostawia żadnych wątpliwości interpretacyjnych co do tego, że gmina nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstw komunalnych. Od zasady tej nie ma wyjątków. Po drugie, art. 40 § 2 KC, jak trafnie podnosi skarżący, jest przepisem wyjątkowym - wprowadza odstępstwo od wyrażo- nej w § 1 zasady, że Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorstw państwowych. Analogia z przepisu szczególnego nie jest dopusz- czalna. Jeżeli gmina (właściciel w znaczeniu ekonomicznym) uzyska po likwidacji przedsiębiorstwa komunalnego więcej majątku niż jej się należało, wierzyciel może dochodzić od niej zaspokojenia roszczeń na podstawie art. 405 i następnych KC. Na marginesie należy podnieść, że powołana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1992 r. dotyczyła odpowiedzialności gminy za wynikające ze stosunków pracy zobowiąza- nia zlikwidowanego przedsiębiorstwa komunalnego. Przedmiotem rozpoznawanej sprawy jest odpowiedzialność gminy za zobowiązania przedsiębiorstwa komunalne- go w likwidacji wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek. Inny był zatem stan faktyczny sprawy i odmienna w związku z tym jego 5 ocena i kwalifikacja prawna. (Por. także glosę do uchwały I PZP 56/92 M. Bednarek, OSP 1993 nr 9, poz. 172). Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do art. 39313 KPC i art. 47714a w związku z art. 39319 KPC, orzekł jak w sentencji. ========================================

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI