II UKN 332/99

Postanowienie z dnia 6 lipca 1999 r. II UKN 332/99 Doręczenie dokonane stronie na jej wniosek lub z urzędu jest skuteczne, także wtedy, gdy następnie strona ustanowiła pełnomocnika w sprawie, bądź też uzyskała pomoc prawną z urzędu. Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawoz- dawca), SA Krystyna Bednarczyk. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 1999 r. na posiedzeniu niejaw- nym sprawy z wniosku Krzysztofa L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz- nych-Oddziałowi w G. o rentę, na skutek kasacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 1999 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 grudnia 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, odrzucił apelację wnios- kodawcy Krzysztofa L. od wyroku tego Sądu z dnia 29 września 1998 r. wobec uchy- bienia terminu do jej wniesienia. Zażalenie na to postanowienie wniesione przez wnioskodawcę, Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił (postanowienie z dnia 12 lutego 1999 r.). Odpis tego postanowienia z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia kasacji doręczono wnioskodawcy w dniu 24 lutego 1999 r. W dniu 8 marca 1999 r. na skutek wniosku ubezpieczonego, ustanowiono dla niego adwokata z urzędu, który pismem z dnia 22 marca 1999 r. wystąpił o doręczenie mu „wyroku z uzasadnie- niem”. Sąd Apelacyjny doręczył odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem, infor- mując nadto, że termin do złożenia kasacji upłynął w dniu 24 marca 1999 r. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji Sąd Apela- cyjny oddalił go, stwierdzając, że doręczenie dokonane stronie działającej osobiście jest prawnie skuteczne, choćby następnie ustanowiła ona pełnomocnika lub uzyskała 2 orzeczenie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu (tak też Sąd Najwyższy w posta- nowieniu z dnia 18 kwietnia 1997 r., I PKN 120/97 -OSNAPiUS 1998 nr 3, poz. 88). W związku z tym wnioskodawca nie może skutecznie dochodzić przywrócenia ter- minu do wniesienia kasacji na tej tylko podstawie, że otrzymał odpis postanowienia z uzasadnieniem jeszcze przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu. Sąd stwierdził, że w postępowaniu wnioskodawcy oraz jego pełnomocnika nie można dopatrzeć się braku zawinienia – art. 168 § 1 KPC, co czyni wniosek bezzasadnym [...]. Powyższe postanowienie zaskarżył kasacją wnioskodawca i zarzucając naru- szenie przepisów postępowania co miało istotny wpływ na wynik sprawy – art. 3933 w związku z art. 387 § 3 KPC, wniósł o jego uchylenie i przywrócenie wnioskodawcy terminu do złożenia kasacji. W ocenie skarżącego „miesięczny termin do wniesienia kasacji trzeba liczyć od dnia doręczenia pełnomocnikowi odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem”. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: Kasacja nie jest uzasadniona biorąc pod uwagę jej podstawę, którą Sąd Naj- wyższy jest związany stosownie do art. 39311 KPC. W myśl art. 3931 pkt 2 KPC pods- tawą kasacji może być naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Przedmiotem postępowania zakończo- nego zaskarżonym postanowieniem było przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, a więc zbadanie czy uchybienie terminowemu złożeniu kasacji było przez wnios- kodawcę zawinione w rozumieniu art. 168 § 1 KPC. Naruszenie tego jednak przepisu nie zostało w kasacji zarzucone, a wskazane jako jej podstawa przepisy nie miały w sprawie bezpośredniego zastosowania. W myśl art. 387 § 3 KPC orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia zażądała doręczenia. Jeżeli ogło- szenia nie było, orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu w termi- nie tygodniowym od sporządzenia uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało dorę- czone wnioskodawcy z urzędu z odpowiednim pouczeniem w dniu 24 lutego 1999 r. a fakt, że następnie ustanowiono dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu, któremu doręczono na jego wniosek to orzeczenie, nie miał znaczenia dla rozpoczęcia biegu miesięcznego terminu do złożenia kasacji. Doręczenie dokonane stronie – na jej 3 wniosek lub z urzędu – jest prawnie skuteczne także wtedy, gdy następnie strona ustanowiła pełnomocnika w sprawie, bądź też uzyskała pomoc prawną z urzędu. Oznacza to, że brak podstaw do skutecznego domagania się przywrócenia terminu do wniesienia kasacji na tej podstawie, że wnioskodawcy doręczono orzeczenie jeszcze przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu. Nie można też mówić o naru- szeniu przez Sąd Apelacyjny przepisu art. 3933 KPC, przepis ten bowiem określa wymagania stawiane kasacji i nie był podstawą wydania zaskarżonego postanowie- nia. Gdy więc kasacja nie zawiera usprawiedliwionych podstaw należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 39312 KPC. ========================================