II UKN 279/98Kasacja renta rolniczą biegli sądowi

Sprawa dotyczyła wniosku Romana R. o przywrócenie renty inwalidzkiej rolniczej, która została wstrzymana przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z powodu uznania, że wnioskodawca nie jest długotrwale niezdolny do pracy. Wnioskodawca podnosił, że ocena jego stanu zdrowia jest wadliwa, powołując się na badania kardiologiczne. Sądy niższych instancji, opierając się na opiniach dwóch zespołów biegłych lekarzy, oddaliły odwołanie, stwierdzając, że obecny stan zdrowia wnioskodawcy pozwala na pracę w gospodarstwie rolnym. W kasacji pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie art. 278 § 1 i 290 § 1 KPC, wskazując na dopuszczenie dowodu z opinii dwóch różnych zespołów biegłych, w których występował ten sam lekarz psychiatra. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za bezzasadną. Sąd wskazał, że zarzut naruszenia art. 290 § 1 KPC nie został uzasadniony, a zarzut naruszenia art. 278 § 1 KPC jest niezasadny, ponieważ kluczową kwestią sporną była ocena stanu zdrowia w zakresie kardiologicznym, a nie psychiatrycznym. Obecność tego samego lekarza psychiatry w obu zespołach nie naruszała przepisów, gdyż nie miał on wpływu na kluczowe dla sprawy ustalenia medyczne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający