II UKN 21/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy, uznając, że jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy rolniczej nie jest wystarczającą podstawą do przyznania renty inwalidzkiej rolniczej bez spełnienia wymogów dotyczących okresu podlegania ubezpieczeniu.
Wnioskodawca domagał się renty inwalidzkiej rolniczej z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym, za który otrzymał jednorazowe odszkodowanie. Sądy niższych instancji oraz Sąd Najwyższy oddaliły jego wniosek, argumentując, że nie spełnił on wymogu minimalnego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, który jest warunkiem przyznania renty inwalidzkiej.
Sprawa dotyczyła wniosku Wacława D. o przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej w związku z wypadkiem przy pracy w gospodarstwie rolnym, który miał miejsce w 1982 roku. Wnioskodawca otrzymał już jednorazowe odszkodowanie z tytułu tego wypadku. Jednakże, sądy, w tym Sąd Najwyższy, uznały, że nie spełnia on warunków do przyznania renty. Kluczowym argumentem było to, że niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu tylko przez jeden rok (1983 r.), podczas gdy do uzyskania renty wymagane było co najmniej 20 kwartałów ubezpieczenia w ciągu ostatnich 10 lat przed zgłoszeniem wniosku. Sąd Najwyższy oddalił kasację, podkreślając, że samo otrzymanie jednorazowego odszkodowania nie jest wystarczającą podstawą do przyznania renty inwalidzkiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jednorazowe odszkodowanie nie stanowi wystarczającej podstawy do przyznania renty inwalidzkiej rolniczej.
Uzasadnienie
Przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej jest warunkowane nie tylko wypadkiem przy pracy rolniczej, ale także spełnieniem wymogów dotyczących okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wacław D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddział Regionalny w T.M. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.u.s.r. art. 21 § ust. 1 pkt 6
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej jest warunkowane podleganiem ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez określony czas, jeśli niezdolność do pracy powstała wskutek wypadku przy pracy rolniczej i przypada w okresie ubezpieczenia lub w ciągu 18 miesięcy od jego ustania.
u.u.s.r. art. 21 § ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa minimalny okres 20 kwartałów ubezpieczenia w ciągu ostatnich 10 lat przed zgłoszeniem wniosku o rentę inwalidzką.
Pomocnicze
u.u.s.r.i.c.r.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin
Przepisy dotyczące ubezpieczenia w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1983 r.
k.p.c. art. 39311
Kodeks postępowania cywilnego
Określa granice rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 39312
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie spełnia wymogu minimalnego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (20 kwartałów) wymaganego do przyznania renty inwalidzkiej. Niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu lub w ciągu 18 miesięcy od jego ustania.
Odrzucone argumenty
Jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy rolniczej stanowi wystarczającą podstawę do przyznania renty inwalidzkiej.
Godne uwagi sformułowania
Wypłacenie jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy w gospodarstwie rolnym, nie stanowi wystarczającej podstawy dla przyznania renty inwalidzkiej rolniczej nie stał się bowiem niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu określonemu ustawą.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Kijowski
członek
Walerian Sanetra
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania rent inwalidzkich rolniczych, w szczególności wymogów dotyczących okresu ubezpieczenia i związku przyczynowego między wypadkiem a niezdolnością do pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z lat 90. XX wieku, które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych rolników, ale jej stan faktyczny i podstawy prawne są dość specyficzne i mogą nie być zrozumiałe dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWyrok z dnia 6 marca 1997 r. II UKN 21/97 Wypłacenie jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy w gospodarstwie rolnym, nie stanowi wystarczającej podstawy dla przyznania renty inwalidzkiej rolniczej w myśl art. 21 ust. 1 pkt 6 i ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r. Nr 71, poz. 342 ze zm.). Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Walerian Sanetra. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 1997 r. sprawy z wniosku Wacława D. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w T.M. o rentę inwalidzką rolniczą w związku z wypadkiem, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 25 października 1996 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Wyrokiem z dnia 30 lipca 1996 r. [...] Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi oddalił odwołanie wnioskodawcy Wacława D. od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziału Regionalnego w T.M. z dnia 15 maja 1996 r., odmawiającej mu prawa do renty inwalidzkiej z tytułu wypadku przy pracy rolniczej, jakiemu uległ w dniu 5 kwietnia 1982 r., po ustaleniu następującego stanu faktycznego: Wypadek nastąpił w czasie, gdy wnioskodawca pomagał kuzynce Marii D. przy pracy w gospodarstwie rolnym. Należne z tytułu wypadku jednorazowe odszkodowanie zostało przez organ rentowy wypłacone, przy czym organ ten nie kwestionował samego zdarzenia jako wypadku. Wnioskodawca i jego żona nie byli rolnikami, jako właściciele jedynie 0,48 ha gruntu. Rolnikami stali się od 30 września 1982 r., a ubezpieczeniem rolniczym "zostali objęci od 1 stycznia 1983 r." na skutek błędu pracownika urzędu. W tej sytuacji Wacław D. nie spełnia warunków zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 71, poz. 342 ze zm.), nie stał się bowiem niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu określonemu ustawą. Stanowisko to podzielił Sąd Apelacyjny w Łodzi, który wyrokiem z dnia 25 października 1996 r. [...] oddalił apelację wnioskodawcy. Kasację od powyższego wyroku złożył wnioskodawca i zarzucając naruszenie prawa materialnego - art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - wniósł o uchylenie obu wyroków i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu podał, że jego status jako rolnika nie był kwestionowany w roku 1982, skoro otrzymał jednorazowe odszkodowanie z tytułu przebytego wypadku, który został uznany za wypadek przy pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: [...] Kasacja nie jest uzasadniona. Jedynym zarzutem w niej podniesionym, a więc jej podstawą, jest naruszenie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, bez bliższego określenia, który z sześciu punktów tego przepisu został naruszony. Wobec treści uzasadnienia skargi, wydaje się, że chodzi o pkt 6, który przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej długotrwale niezdolnemu do pracy w gospodarstwie rolnym, warunkuje podleganiem ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez jakikolwiek okres, jeśli ta niezdolność powstała wskutek wypadku przy pracy rolniczej i jej powstanie przypada w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu lub okres 18 miesięcy od dnia ustania ubezpieczenia, z zastrzeżeniem ustępu 3. Tak zakreślona podstawa wiąże Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę w granicach kasacji według art. 39311 KPC. Sąd Apelacyjny trafnie ustalił, że wnioskodawca nie spełnia warunków do przyznania renty inwalidzkiej rolniczej, ponieważ jego niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, określonemu w tej ustawie (art. 6 pkt 11) lub w okresie 18 miesięcy od ustania takiego ubezpieczenia. Wacław D. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w oparciu o przepisy ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. z 1983 r. Nr 24, poz. 133 ze zm.) w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1983 r., a więc przez okres 4 kwartałów. W sytuacji takiego ubezpieczenia renta inwalidzka przysługuje, jeżeli okresy podlegania ubezpieczeniu wynoszą co najmniej 20 kwartałów i przypadają w ciągu ostatnich 10 lat przed zgłoszeniem wniosku o rentę inwalidzką (art. 21 ust. 3 ustawy z 20 grudnia 1990 r.). Skoro wniosek w tej sprawie złożony został w dniu 21 marca 1996 r., stwierdzić należy za Sądem Apelacyjnym, że brak ustawowych podstaw do przyznania dochodzonego świadczenia. Fakt, że w związku z wypadkiem przy pracy w gospodarstwie rolnym w dniu 5 kwietnia 1982 r. wnioskodawcy przyznano jednorazowe odszkodowanie nie stanowi - wbrew zarzutom kasacji - wystarczającej podstawy do przyznania renty inwalidzkiej z tytułu tego wypadku. Z tych względów orzeczono jak w sentencji po myśli art. 39312 KPC. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI