II UKN 182/98Renta inwalidzką rolniczą postępowanie dowodowe

Sprawa dotyczyła wniosku Stanisława T. o przyznanie renty inwalidzkiej rolniczej z powodu skoliozy kręgosłupa i niedowładu połowiczego. Po odmowie przyznania renty przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, wnioskodawca odwołał się do sądu. W toku postępowania sądowego przeprowadzono dowody z opinii biegłych z zakresu interny, neurologii i ortopedii, które nie potwierdziły długotrwałej niezdolności do pracy. Wnioskodawca był również hospitalizowany z powodu niedoczulicy kończyn, z podejrzeniem hipochondrii i schizofrenii, co skutkowało dopuszczeniem dowodu z opinii biegłego psychiatry. Opinia ta nie potwierdziła choroby psychicznej. Sąd Wojewódzki oddalił odwołanie, a Sąd Apelacyjny oddalił apelację. W kasacji wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 290 § 1 KPC przez nierozpoznanie dowodu z opinii psychiatrycznej i nieustosunkowanie się do zaświadczenia lekarskiego. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając, że sąd apelacyjny nie naruszył prawa procesowego. Podkreślono, że dopuszczenie dowodu z urzędu jest wyjątkiem i wymaga przekonania o jego konieczności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Sąd Najwyższy wskazał również, że opinia psychiatryczna trafnie wykluczyła podejrzenie choroby psychicznej, a dalsze postępowanie w tym zakresie było niecelowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający