II UKN 109/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Sąd Najwyższy dotyczyła kasacji wniesionej przez Irenę K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który oddalił apelację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie. Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie Jana K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wznawiającej wypłatę emerytury od maja 1996 r., uznając, że wniosek o podjęcie wypłaty wpłynął w sierpniu 1996 r. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, stwierdzając brak dowodu na zgłoszenie wniosku w 1994 r. Kasacja zarzucała naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię przepisów KPA i ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach kasacji, stwierdził brak skutecznych zarzutów naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 378 § 1 KPC i art. 224 KPC. Związał się stanem faktycznym ustalonym przez sądy niższych instancji, w tym datą złożenia wniosku. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy KPA mają zastosowanie w sprawach o świadczenia emerytalne tylko o tyle, o ile ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym nie stanowi inaczej, a w materii wniosków obowiązuje rozporządzenie Rady Ministrów. Ponieważ nie wykazano złożenia wniosku w 1994 r., a ustalenie to nie zostało skutecznie podważone, kasacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu przed ZUS oraz zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozmowa z dyrektorem ZUS w sprawie chęci wznowienia wypłaty emerytury może być traktowana jako formalny wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozmowa taka nie może być traktowana jako formalny wniosek, jeśli nie została złożona na piśmie lub ustnie do protokołu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na ustaleniach faktycznych sądów niższych instancji, które stwierdziły brak dowodu na złożenie wniosku w 1994 r. Zgodnie z przepisami, wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia musi być złożony na piśmie lub ustnie do protokołu.
Czy w postępowaniu w sprawach o świadczenia emerytalne przepisy Kodeksu Postępowania Administracyjnego (KPA) mają zastosowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy KPA mają zastosowanie o tyle, o ile ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym nie stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawach o świadczenia emerytalne obowiązują przepisy ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym oraz wydane na jej podstawie rozporządzenia, które regulują kwestię składania i dokumentowania wniosków.
Czy Sąd Najwyższy rozpoznając kasację jest związany podstawami kasacji i stanem faktycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany podstawami kasacji i stanem faktycznym, chyba że zarzucono naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że rozpoznaje sprawę w granicach kasacji i jest związany stanem faktycznym, jeśli kasacja nie zawiera skutecznych zarzutów naruszenia przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jan K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Irena K. | osoba_fizyczna | następca prawny wnioskodawcy |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
| Marek K. | osoba_fizyczna | syn wnioskodawcy (odbiorca świadczenia) |
Przepisy (8)
Główne
u.z.e.p. art. 99
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
u.z.e.p. art. 103 § ust. 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin
Pomocnicze
KPA
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Stosowany tylko o tyle, o ile ustawa o z.e.p. nie stanowi inaczej.
KPC art. 39311
Kodeks Postępowania Cywilnego
KPC art. 39315
Kodeks Postępowania Cywilnego
KPC art. 378 § § 1
Kodeks Postępowania Cywilnego
KPC art. 224
Kodeks Postępowania Cywilnego
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń art. 4 § ust. 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznych zarzutów naruszenia prawa procesowego w kasacji. • Stan faktyczny ustalony przez sądy niższych instancji jest wiążący dla Sądu Najwyższego. • Wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia nie został złożony w formie wymaganej prawem w 1994 r.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów KPA i ustawy o z.e.p. • Naruszenie art. 378 § 1 KPC poprzez nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji • przepisy KPA mają zastosowanie o tyle, o ile ta ustawa (lub przepisy wydane na jej podstawie) nie stanowią inaczej • nie ma to jednak znaczenia, skoro w sprawie nie wykazano, że wniosek o podjęcie wypłaty świadczenia złożony został ustnie do protokołu jeszcze w 1994 r., a ustalenie to nie zostało w kasacji skutecznie podważone.
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący
Maria Tyszel
sędzia
Jerzy Kuźniar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składania wniosków o świadczenia emerytalne i stosowania KPA w postępowaniu przed ZUS oraz zasady rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1999 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i formą składania wniosków do ZUS, co jest częstym problemem dla obywateli. Interpretacja Sądu Najwyższego w tym zakresie ma praktyczne znaczenie.
“Czy rozmowa z urzędnikiem ZUS to już wniosek? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.