II UKN 106/97

Sąd Najwyższy1997-05-13
SAOSPracyubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy
praca górniczaemeryturaustawa zaopatrzeniowaSąd Najwyższykopalnia odkrywkowagliny szlachetneoperator koparkiprzelicznik 1,5

Sąd Najwyższy oddalił kasację, potwierdzając, że praca operatora koparki w odkrywkowej kopalni glin szlachetnych nie jest pracą górniczą w rozumieniu przepisów emerytalnych.

Bronisław G. domagał się przeliczenia okresu zatrudnienia w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych według wskaźnika 1,5, uznając swoją pracę za górniczą. Sądy obu instancji oddaliły jego odwołanie, stwierdzając, że praca ta nie jest objęta definicją pracy górniczej zawartą w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym górników. Sąd Najwyższy oddalił kasację, podkreślając, że ustawa ta ściśle określa rodzaje prac górniczych, a praca w kopalni glin szlachetnych, nawet poniżej poziomu terenu, nie jest pracą pod ziemią w rozumieniu przepisów.

Sprawa dotyczyła wniosku Bronisława G. o przeliczenie okresu zatrudnienia od 22 listopada 1954 r. do 14 września 1971 r. w Górniczo-Przetwórczych Zakładach Surowców Ogniotrwałych w J. na stanowisku operatora koparki w odkrywce glin szlachetnych, według przelicznika 1,5, jako pracy górniczej. Sądy pierwszej i drugiej instancji oddaliły odwołanie, uznając, że praca ta nie jest pracą górniczą w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin. Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, że praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nigdy nie była kwalifikowana jako praca górnicza, a ustawa zaopatrzeniowa wymienia jedynie prace na odkrywkach w kopalniach siarki i węgla brunatnego. Bronisław G. wniósł kasację, zarzucając naruszenie prawa materialnego i zasady równości wobec prawa. Sąd Najwyższy oddalił kasację. W uzasadnieniu wskazano, że dla dopuszczalności kasacji w tej sprawie nie miała znaczenia wartość przedmiotu zaskarżenia, gdyż przedmiotem sprawy było ustalenie charakteru pracy. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustawa zaopatrzeniowa jest aktem szczególnym i jej przepisy muszą być stosowane ściśle. Katalog prac górniczych zawarty w art. 5 ustawy jest wyczerpujący. Praca w kopalniach glin szlachetnych jest pracą górniczą tylko wtedy, gdy była wykonywana pod ziemią. Sąd uznał, że zwrot "pod ziemią" należy rozumieć jako równoważnik "pod powierzchnią ziemi", a nie "poniżej poziomu powierzchni ziemi". W związku z tym, praca operatora koparki w odkrywce glin szlachetnych nie spełniała kryteriów pracy górniczej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, praca ta nie jest pracą górniczą.

Uzasadnienie

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym górników ściśle określa rodzaje prac górniczych. Praca w kopalniach glin szlachetnych jest pracą górniczą tylko wtedy, gdy była wykonywana pod ziemią. Zwrot "pod ziemią" nie obejmuje prac poniżej poziomu terenu w kopalni odkrywkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalił kasację

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.

Strony

NazwaTypRola
Bronisław G.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (9)

Główne

ustawa zaopatrzeniowa art. 5

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin

Katalog prac górniczych jest wyczerpujący. Praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nie jest pracą górniczą, chyba że była wykonywana pod ziemią.

Pomocnicze

ustawa zaopatrzeniowa art. 10a

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin

Przelicznik 1,5 stosuje się za każdy rok pracy pod ziemią.

ustawa zaopatrzeniowa art. 10 § 1

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin

Dotyczy pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Ustawa z dnia 28 maja 1957 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin

Historyczna regulacja kwalifikująca prace górnicze.

Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin

Powszechnie obowiązująca ustawa, w stosunku do której ustawa zaopatrzeniowa jest aktem szczególnym.

KPC art. 393 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności kasacji ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.

KPC art. 393 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.

Konstytucja art. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada równości podmiotów wobec prawa.

Ustawa z dnia 30 czerwca 1994 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin oraz o zmianie niektórych ustaw art. 10a

Przepis dotyczący stosowania przelicznika 1,5.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nie jest pracą górniczą w rozumieniu ustawy zaopatrzeniowej, ponieważ nie jest wykonywana pod ziemią. Katalog prac górniczych w ustawie zaopatrzeniowej jest wyczerpujący i nie można go rozszerzać. Zwrot "pod ziemią" oznacza pracę pod powierzchnią ziemi, a nie tylko poniżej poziomu terenu w kopalni odkrywkowej.

Odrzucone argumenty

Praca operatora koparki w odkrywce glin szlachetnych jest pracą górniczą. Naruszenie zasady równości wobec prawa poprzez niezastosowanie ustawy z 1994 r. do osób, które przeszły na emeryturę przed jej wejściem w życie. Kasacja powinna być odrzucona ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

Praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nie jest pracą górniczą w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin. Zwrot ?pod ziemią@ należy rozumieć jako równoważnik znaczeniowy określenia ?pod powierzchnią ziemi@ nie zaś ?poniżej poziomu powierzchni ziemi@.

Skład orzekający

Teresa Romer

przewodniczący

Maria Mańkowska

sędzia

Barbara Wagner

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja definicji pracy górniczej w kontekście przepisów emerytalnych, zwłaszcza w odniesieniu do kopalń odkrywkowych i prac poniżej poziomu terenu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju wydobycia (gliny szlachetne) i konkretnego przepisu ustawy emerytalnej. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów kopalń odkrywkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii dla osób pracujących w górnictwie lub branżach pokrewnych, wyjaśniając niuanse prawne dotyczące definicji pracy górniczej i jej wpływu na świadczenia emerytalne.

Czy praca w kopalni odkrywkowej to praca górnicza? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Wyrok z dnia 13 maja 1997 r. II UKN 106/97 Praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nie jest pracą górniczą w rozumieniu art. 5 ustawy z dnia 1 lutego1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 1995 r. Nr 30, poz. 154). Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Barbara Wagner (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 1997 r. sprawy z wniosku Bronisława G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o wysokość emerytury, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 20 listopada 1996 r. [...] o d d a l i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyro- kiem z dnia 25 stycznia 1996 r. [...] oddalił odwołanie Bronisława G. od decyzji wydanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. w dniu 17 października 1995 r., odmawiającej przeliczenia okresu zatrudnienia od 22 listopada 1954 r. do 14 września 1971 r. według przelicznika 1,5. Sąd ustalił, że odwołujący się był w spornym okresie zatrudniony w Górniczo - Przetwórczych Zakładach Surowców Ogniotrwałych w J. na stanowisku operatora koparki w odkrywce glin szlachetnych. Stanowisko to nie jest objęte wykazem ?prac górniczych@ zawartym w art. 5 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 1995 r. Nr 30 , poz. 154), powoływanej dalej jako ? ustawa zaopatrzeniowa@. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 listopada 1996 r. [...] oddalił rewizję wnioskodawcy od powyższego wyroku. Sąd, po przeprowadzeniu historycznej analizy regulacji prawnej górniczych świadczeń emerytalno - rentowych, stwierdził, że praca w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych nigdy nie była okresem pracy górniczej . Zarówno ustawa z dnia 28 maja 1957 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 1969 r. Nr 3, poz. 19 ze zm) jak i obowiązująca obecnie ustawa zaopatrzeniowa kwalifikują jako górniczą jedynie pracę wykonywaną na odkrywce w kopalniach siarki oraz w przedsiębiorstwach robót górniczych wykonu- jących roboty dla kopalń siarki. Bronisław G. zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego kasacją i wskazując jako jej podstawę naruszenie prawa materialnego, a to art. 5 ust. 1 oraz art. 10a ustawy z dnia 30 czerwca 1994 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 84, poz. 385 ), wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania. Skarżący twierdził, że ?... wykonywał pracę górniczą pod ziemią, gdzie był operatorem koparki w odkrywce głębokiej na 50 m w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych podległej Zarządowi Górniczemu@. W jego opinii, Sąd naruszył wynikającą z art. 1 Konstytucji zasadę równości podmiotów wobec prawa, przyjmując że ustawa z dnia 30 czerwca 1994 r. nie ma zastosowania do górników, którzy ?przeszli ? na emeryturę przed jej wejściem w życie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na kasację wniósł o jej odrzucenie. Zdaniem organu rentowego, kasacja nie spełnia wymogu jej dopuszczal- ności przewidzianego w art. 393 pkt 1 KPC, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od 5 tysięcy złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznawana sprawa nie jest sprawą o świadczenie; jej przedmiotem jest ustalenie czy praca wykonywana w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych jest pracą górniczą w rozumieniu art. 5 ustawy zaopatrzeniowej. Wobec tego wartość przedmiotu zaskarżenia nie ma znaczenia dla dopuszczalności kasacji. Z tego względu należało ów środek zaskarżenia rozpoznać merytorycznie. Zgodnie z treścią art. 10 a ustawy zaopatrzeniowej, przelicznik 1,5 stosuje się za każdy rok pracy pod ziemią, o której mowa w jej art. 10 ust. 1 . Przepis art. 10 ust. 1 tejże ustawy traktuje o pracy górniczej wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Rodzaje prac, które uważane są za pracę górniczą, wymienia taksatywnie art. 5 ustawy zaopatrzeniowej. Zatrudnienie w kopalniach glin szlachetnych jest pracą górniczą tylko wówczas, jeżeli wykonywane było pod ziemią. Jako praca górnicza zakwalifikowane zostało jedynie zatrudnienie na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego. Ustawa zaopatrzeniowa jest aktem szczególnym w stosunku do obowiązującej powszechnie ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.). Jej przepisy muszą być stosowane ściśle. Nie jest więc dopuszczalne rozszerzenie zawartego w art. 5 ustawy zaopatrzeniowej katalogu stanowisk i rodzajów prac uważanych za zatrudnienie górnicze. Jest okolicznością bezsporną, że Bronisław G. pracował w kopalni odkrywkowej glin szlachetnych . Jego zatrudnienie nie było jednak pracą pod ziemią. Nie zmienia tego ustalenia fakt, że eksploatacja surowca odbywała się na głębokości 50 m poniżej poziomu terenu. Zwrot ?pod ziemią@ należy rozumieć jako równoważnik znaczeniowy określenia ?pod powierzchnią ziemi@ nie zaś ?poniżej poziomu powierzchni ziemi@. Sąd II instancji prawidłowo zatem ocenił i prawnie zakwa- lifikował ustalony stan faktyczny. W tej sytuacji kasacja nie jest uzasadniona. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do treści art. 393 12 KPC, orzekł jak w sentencji. ========================================

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI