Orzeczenie · 2026-02-04

I USK 343/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-04
SNubezpieczenia społeczneubezpieczenie chorobowenajwyższy
ubezpieczenie chorobowedobrowolne ubezpieczenieskarga kasacyjnaSąd NajwyższyZUSkoszty postępowania

Sprawa dotyczyła odwołania M.C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie w przedmiocie ustalenia podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał w tej sprawie wyrok z dnia 18 grudnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 195/24). Organ rentowy wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2026 r., postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się M.C. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna organu rentowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga kasacyjna organu rentowego nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.C.

Strony

NazwaTypRola
M.C.osoba_fizycznaodwołująca się
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynieinstytucjaorgan rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Leszek Bielecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst